Vielen Dank 
Stimmt schon. Ich verwende das 24-105mm relativ häufig. Allerdings weniger wegen der Brennweite. Das Gegenlichtverhalten ist deutlich besser als beim 12-24mm und auch etwas besser als beim 70-300mm. Wenn ich dann nicht unbedingt was weiteres als 24mm brauche erspare ich mir oft aus reiner Bequemlichkeit den Wechsel.
Wie gesagt, müsste ich auf eines der drei verzichten wäre es das 24-105mm. Wohlgemerkt aber nur für Landschaft und nicht für den Einsatz als walk-around Objektiv. Für letzteres ist das 24-105mm meine erste Wahl (abgesehen von meiner Olympus mit dem 12-100mm. Aber das ist ein ganz anderes Thema
).
Das 17-28mm finde ich durchaus auch sehr interessant und ich denke damit machst du nichts verkehrt. Für mich wäre es nicht weit genug um mein 12-24mm zu ersetzen und als Ergänzung hat es mir wieder zu wenig Mehrwert.
Würde ich mehr Astro machen könnte ich mir jedoch gut die Kombi 17-28mm f2.8 und Loawa 12mm F2.8 vorstellen.
Stimmt schon. Ich verwende das 24-105mm relativ häufig. Allerdings weniger wegen der Brennweite. Das Gegenlichtverhalten ist deutlich besser als beim 12-24mm und auch etwas besser als beim 70-300mm. Wenn ich dann nicht unbedingt was weiteres als 24mm brauche erspare ich mir oft aus reiner Bequemlichkeit den Wechsel.
Wie gesagt, müsste ich auf eines der drei verzichten wäre es das 24-105mm. Wohlgemerkt aber nur für Landschaft und nicht für den Einsatz als walk-around Objektiv. Für letzteres ist das 24-105mm meine erste Wahl (abgesehen von meiner Olympus mit dem 12-100mm. Aber das ist ein ganz anderes Thema
).Das 17-28mm finde ich durchaus auch sehr interessant und ich denke damit machst du nichts verkehrt. Für mich wäre es nicht weit genug um mein 12-24mm zu ersetzen und als Ergänzung hat es mir wieder zu wenig Mehrwert.
Würde ich mehr Astro machen könnte ich mir jedoch gut die Kombi 17-28mm f2.8 und Loawa 12mm F2.8 vorstellen.
