EF/EF-S 90d oder 6d MK II

ESO schrieb:

Dafür braucht man allerdings schon verdammt gute Objektive, als dass man in der Praxis dadurch einen echten Vorteil hätte.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ich damit sagen wollte: Vollformat bringt eben nicht mehr Details, nur weil es Vollformat heißt, diesen Glauben hatte der TO jetzt aber schon zwei mal formuliert. Also zumindest wenn die Wahl zw. 6D II/RP und 90D lautet. An meiner M6 II mit dem neuen 32,5MP Sensor habe ich mit dem EF-M 32mm 1.4 und dem Sigma 56mm 1.4 sehr wohl Vorteile in der Auflösung. In der EF-Welt sollten zumindest alle Makro-Objektive volle Leistung liefern (und da eröffnen sich erst recht viele Cropping-Möglichkeiten). Ich finde ja die RP toll und sie hat sicherlich die hochwertigeren Objektive zur Verfügung als die 90D mit EF-S, da hast du recht. Nur VF = automatisch alles besser, ist nunmal ein Irrglaube.

ESO schrieb:

Alle drei Faktoren spielen eine Rolle.

Zum Vergrößern anklicken....

Und zwei davon haben nichts mit dem Objektiv zu tun.

Diesen Wert kann man getrost einfach vergessen. Auf jeden Fall ist es nicht die von dir so bezeichnete "Auflösungsleistung des Objektivs".

ardanza schrieb:

Naturalmente: Canon denkt sich sicherlich etwas, wenn er für diese Serie RF Optiken anbietet und empfiehlt. Das höhere Potential dieser Kamera kann nur damit voll ausgenützt werden....

Zum Vergrößern anklicken....

Sprichst Du hier aus eigenen Erfahrungen? Lass mich raten: NEIN.

Glaube mir einfach, dass an einer EOS R oder RP auch die EF-Objektive (und kompatible) keinen Deut schlechter als an einer DSLR funktionieren. Ich weiß das, habe das schon x-fach ausprobiert.

Das kann ich nur bestätigen

Herzlichen Dank für die zahlreichen und umfangreichen Antworten hier. Long Story short: ich hab die 6D Mark ii bestellt und heute die ersten Bilder damit geschossen. Könnte sich für mich als die richtige Entscheidung herausstellen, wenn ich mir die Resultate so anschaue. Im Vergleich zu meiner älteren 7D (ohne Mark ii) auf alle Fälle ein rechter Unterschied. Auch was das Handling angeht.
Und über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten - so offensichtlich auch, was Kameras, Sensoren und Objektive angeht

Euch allen einen schönen Abend und viel Spass beim Fotografieren! Gruss

queerfeld schrieb:

Herzlichen Dank für die zahlreichen und umfangreichen Antworten hier. Long Story short: ich hab die 6D Mark ii bestellt und heute die ersten Bilder damit geschossen. Könnte sich für mich als die richtige Entscheidung herausstellen, wenn ich mir die Resultate so anschaue. Im Vergleich zu meiner älteren 7D (ohne Mark ii) auf alle Fälle ein rechter Unterschied. Auch was das Handling angeht.
Und über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten - so offensichtlich auch, was Kameras, Sensoren und Objektive angeht

Euch allen einen schönen Abend und viel Spass beim Fotografieren! Gruss

Zum Vergrößern anklicken....

Allzeit gutes Licht!

Und hast Du auch noch andere Objektive dazu genommen?

Noch nicht, aber ich werde mir wahrscheinlich das 24-70 2.8 dazu kaufen. Ob es jetzt das Sigma oder Canon wird, weiss ich noch nicht ganz. Und eben: das 150-600 Contemporary soll noch kommen. Aber Weihnachten war ja erst

JensLPZ schrieb:

Sprichst Du hier aus eigenen Erfahrungen? Lass mich raten: NEIN.

Glaube mir einfach, dass an einer EOS R oder RP auch die EF-Objektive (und kompatible) keinen Deut schlechter als an einer DSLR funktionieren. Ich weiß das, habe das schon x-fach ausprobiert.

Zum Vergrößern anklicken....

die Funktionalität der EF Objektive an EOS R oder RP wurde ja von mir nicht angezweifelt. Das volle Qualitätspotential der Kamera gegenüber DSLR kann aber damit nicht ausgeschöpft werden. Das ist Fakt - ansonst gebe es nicht die ausgezeichneten und für die R/RP Kameras entwickelten RF Optiken.
Diese sind aber derzeit noch überteuert. Diese Fakten gilt es abzuwägen und vor einem Kauf zu bedenken.

ardanza schrieb:

Das volle Qualitätspotential der Kamera gegenüber DSLR kann aber damit nicht ausgeschöpft werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Seltsame Betrachtungsweise. Die RF-Objektive sind neu entwickelt und man hat auf die Kosten, Gewicht und Größe teilweise gepfiffen, um herausragende Objektive zu bauen, die im Prinzip keiner braucht, aber jeder haben möchte.

Die größte Intention Canons war dabei, dass der Umsatz steigt, sonst nichts.

Ist aber hier alles OT.

ardanza schrieb:

ansonst gebe es nicht die ausgezeichneten und für die R/RP Kameras entwickelten RF Optiken.

Zum Vergrößern anklicken....

Canon ist keine wohltätige Organisation die uns mit Ausrüstung versorgt zum Wohle der Menschheit.
Klar das man sich hier einen Markt generiert in dem man die Monopolstellung hat. Dies zeigt sich an den aktuellen Angeboten und Preisen. Hervorragende Arbeit des Produktmanagements in Japan.

Die Objektive sind sicherlich State-of-the-Art und sollen Marketing tauglich „zeigen was geht“.
Dies meistens jedoch sehr gezielt auf einen Anwendungsfall.

queerfeld schrieb:

Herzlichen Dank für die zahlreichen und umfangreichen Antworten hier. Long Story short: ich hab die 6D Mark ii bestellt und heute die ersten Bilder damit geschossen. Könnte sich für mich als die richtige Entscheidung herausstellen, wenn ich mir die Resultate so anschaue.

Zum Vergrößern anklicken....

Viel Spaß damit!
Klick.