F 200-500 vs. 300 f/2.8 vs TC vs D500

Billybob schrieb:

Meinst du das Sigma 500 f4 Sports? Ich habe irgendwo gelesen, dass es öfter mal Fokusprobleme hat. Wenn ich den Artikel wieder finde verlinke ich ih hier.
Ich habe zwar auch Linsen von Tamron und Sigma aber irgendwie zieht es doch eher zu Nikon wenns um so viel Geld geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich mal bei flickr in einem Unterforum (Sigma 500mm f4 Sports) gelesen. Man muss es wohl zu Sigma einschicken und die spielen eine Software auf die man selbst nicht aufspielen kann. Wäre dann immer noch nicht perfekt, aber wesentlich besser.

Eines von Nikon wäre optimal, aber mir noch zu teuer. Ein 500mm pf würde nur einen geringen Mehrwert bringen. Mein 200-500mm ist wirklich gut. Bin da auch noch hin und hergerissen .

Ein 500er hat eben den Vorteil, dass es konvertertauglich ist, wenn man mal wenigstens 700mm braucht.

Ich habe ja das 500mm 4 VR aber heute würde ich evtl. doch zum Sigma Sports tendieren, falls es gut ausbalanciert ist. Mit Schelle und Fuß wiegt meine Kombi so um die 4kg, so dass es Freihand grenzwertig ist.

Andererseits habe ich noch ein 300er, mit dem ich sehr gut ohne Stativ klar komme.

Das 500er kommt somit in der Regel aufgelegt aus dem Auto oder mit Stativ zum Einsatz und für alles andere nehme ich das "leichtere" 300er ...