Meine Kombi: Novoflex Triopod A-2830 - den Kopf lasse ich jetzt mal weg, da das hier eh zu einem Glaubensstreit führt, nach Threadtitel ja erst mal nach einem Stativ gesucht wird und es hier im Forum zum Thema Köpfe und Supertele auch schon genug Threads zum Lesen gibt.
Bin sehr zufrieden mit dem Stativ, nutze es mit einer Kamera auf Basis eines (m)FT-Sensors (Olympus) und Brennweiten von Makro bis Supertele (kenne aber auch Leute, die es mit einer KB-Kamera (Sony) erfolgreich nutzen).
Wenn man mit dem Packmass zu Recht kommt (ist ja schließlich ein 3-Segmenter), ist es in Deutschland auch ohne Rabattaktion recht günstig zu haben, wenn man einen Trick anwendet: nicht das Set kaufen, sondern Basis und Beine getrennt, dann geht es zum Neupreis bei 278 Euro los.
(später kann man dann ja immer noch aufstocken)
Das kann ich wie gesagt so nicht nachvollziehen: im Test erreichte das Stativ bei der "Schwingungsfläche" immerhin einen sensationellen Wert von unter 10 (das hat über die Jahre kaum ein anderes Stativ geschafft, der Wert sagt etwas darüber aus, wie gut und wie schnell Störimpulse während der Belichtungszeit gedämpft werden).
Da das aus Copyright-Gründen ja an sich kostenlos so im Netz meist nicht möglich ist, hier kann man den Test und vor allem die Messkurven direkt als pdf ansehen:
http://www.novoflex.de/de/unternehmen/novoflex-in-der-presse.html
(und dort dann weiter unten den Link zum Zeitschriftenartikel FOTOTEST 03/2017 anwählen)
wie gesagt, ich mache damit viel Makros (im Freiland bis hinab zu Motivfeldern von 8 x 6 mm), man kommt ohne weiteren Umbau allein über die Verstellung des Beinanstellwinkels direkt hinab bis auf 4,5 - 6 cm Bodenhöhe (je nach montiertem Beintyp), das finde ich schon sehr praktisch
(die Stativbeine liegen dann auch nicht vollflächig mit dem Moosgummi am Boden auf, was ich nicht optimal finde, sondern durch die Rastung nur mir 3 definierten Fußpunkten)
Auch Herr Schaub in der der Zeitschrift NaturFoto war davon bezüglich speziell Telefotografie seinerzeit ganz angetan
M. Lindner
Bin sehr zufrieden mit dem Stativ, nutze es mit einer Kamera auf Basis eines (m)FT-Sensors (Olympus) und Brennweiten von Makro bis Supertele (kenne aber auch Leute, die es mit einer KB-Kamera (Sony) erfolgreich nutzen).
Wenn man mit dem Packmass zu Recht kommt (ist ja schließlich ein 3-Segmenter), ist es in Deutschland auch ohne Rabattaktion recht günstig zu haben, wenn man einen Trick anwendet: nicht das Set kaufen, sondern Basis und Beine getrennt, dann geht es zum Neupreis bei 278 Euro los.
(später kann man dann ja immer noch aufstocken)
Das kann ich wie gesagt so nicht nachvollziehen: im Test erreichte das Stativ bei der "Schwingungsfläche" immerhin einen sensationellen Wert von unter 10 (das hat über die Jahre kaum ein anderes Stativ geschafft, der Wert sagt etwas darüber aus, wie gut und wie schnell Störimpulse während der Belichtungszeit gedämpft werden).
Da das aus Copyright-Gründen ja an sich kostenlos so im Netz meist nicht möglich ist, hier kann man den Test und vor allem die Messkurven direkt als pdf ansehen:
http://www.novoflex.de/de/unternehmen/novoflex-in-der-presse.html
(und dort dann weiter unten den Link zum Zeitschriftenartikel FOTOTEST 03/2017 anwählen)
wie gesagt, ich mache damit viel Makros (im Freiland bis hinab zu Motivfeldern von 8 x 6 mm), man kommt ohne weiteren Umbau allein über die Verstellung des Beinanstellwinkels direkt hinab bis auf 4,5 - 6 cm Bodenhöhe (je nach montiertem Beintyp), das finde ich schon sehr praktisch
(die Stativbeine liegen dann auch nicht vollflächig mit dem Moosgummi am Boden auf, was ich nicht optimal finde, sondern durch die Rastung nur mir 3 definierten Fußpunkten)
Auch Herr Schaub in der der Zeitschrift NaturFoto war davon bezüglich speziell Telefotografie seinerzeit ganz angetan
M. Lindner
