Aber sicher nicht größer als beispielsweise das EF-M 55-200mm.
Größer als ein 18-55 definitiv und auch nicht ohne größere Kompromisse (als ohnehin schon nötig) als "Pancake" zu realisieren. (85mm@f11?!
)
Die meisten Käufer einer M/M3 kaufen die Kamera ohnehin mit dem Kit-Objektiv. Aber wenn es Canon nicht darum geht, das Objektiv zu verkaufen, worum dann?
Um ein Kitobjektiv anzubieten, dass von den Features auf Augenhöhe mit der Konkurrenz ist vlt?
Mal in die anderen Lager gesehen? Da sind solche zusammenfaltbaren KitZooms mit ca. 15-16mm Anfangs-BW grade der allerletzte Schrei.
Das 18-55 wird eher auslaufen und nur noch abverkauft werden...und das 15-45 sicher das Kit für alle kommenden M Kameras.
Schon klar. Aber das hätte man technisch auch anders lösen können als mit diesem fummeligen Schalter. Ich finde das unglücklich gelöst ...
Ich sehe das Problem nicht.
Irgendwie muss man doch die dummen Nutzer dazu zwingen
aktiv von "Transport" auf "Knipsen" umzustellen...über so eine Transportsicherung ist das am besten gelöst mMn.
Wenn man einfach nur drehen müsste gäbe es wahrscheinlich viel mehr RMA anfragen von wegen "Mimimi meine Kamera funktioniert nicht.".
Immer dran denken...die Welt ist voller DAUs
Alternative wäre eher sowas wie eine Powerzoom Variante die von alleine ausfährt...aber wer will das schon wirklich haben...zumal das ohne Kamera mit Wippe (a5100 ahoi) keinen Sinn macht.
Mir rollen sich bei der Vorstellung eines Powerzooms eher die Fußnägel hoch.
Was mich bei dem Canon wundert, sind die 6.3 bei 45mm.
Es kann sein das sie die Randauflösung und Bildqualität nicht ganz so in den Sand setzen wollten wie z.B. Sony mit ihrem 16-50er und deshalb eher etwas Lichtstärke geopfert haben.
Ob das was bringt werden die ersten Tests zeigen.