Sony FE 24-70mm 1:2,8 GM alternativen Adaptiert

@lfons · 12. Okt. 2018

Bin auf der Suche nach einem 24-70/2.8.
Da das nicht meine gewöhnliche Brennweite ist, bin eher im UWW
oder im Telebereich unterwegs, brauche es aber 1x im Jahr für Messe.
Deshalb will ich mir das GM nicht in den Schrank stellen.

Gedacht hatte ich an ca. 800€ und habe MC-11, LA-EA 3 und Metabones 4 EF/FE.

In Frage kommen demnach:

Tamron 28-75mm/2.8 -->FE-Mount

Sony ZA 24-70mm/2.8--> A-Mount
Tamron 24-70/2.8 -->A-Mount
Sigma 24-70 mm F/2.8 HSM EX DG -->A-Mount

EF 24-70mm/2.8 -->EF-Mount
Tamron 24-70/2.8 -->EF-Mount
Sigma 24-70 mm F/2.8 IF EX DG HSM -->EF-Mount

Wichtig wäre mir, das der Eye-AF funktioniert da es einiges erleichtert.
Tendenz geht zum Tamron wegen dem etwas mehr Brennweite.

Was meint Ihr, welches ist wohl die beste alternative?

chickenhead · 12. Okt. 2018

Entweder das native Tamron (ich mag aber das Bokeh nicht) oder das Sigma 24-70/2,8 Art. Letzteres sollte per MC-11 sehr gut nutzbar sein. Selber probiert habe ich es noch nicht. War aber vom letzten FW Update des MC-11 betroffen und sollte somit genauso funktionieren wie mein anderen Sigmas, wie z.B das 24-105 Art. Das funktioniert extrem gut. Lediglich schnelle Action ist nicht optimal, da der Konverter etwas zu lange braucht um die Befehle umzusetzen. Der AF ist etwas lauter als an einer DSLR, aber für mich noch keinesfalls störend und ich bin da relativ pingelig.

@lfons · 12. Okt. 2018

Ok, das Sigma Art mit Stabi, teurer und den brauche ich eigentlich nicht unbedingt, hab ja schon Stabi in der Cam.
Auf Messe gibt es auch genügend Licht und Blitz hab ich eh drauf.

Ein Angebot vom 24-70mm F2.8 ZA SSM sagt, man bräuchte für FE
den LA-EA 4 wg. Motor

Mein ZA 16-35mm/2.8 funktioniert einwandfrei am 3er?

Hab noch was ganz günstiges gefunden, das Canon 28-70mm.

Nex-5togo · 12. Okt. 2018

@lfons schrieb:
Ein Angebot vom 24-70mm F2.8 ZA SSM sagt, man bräuchte für FE
den LA-EA 4 wg. Motor

SSM und Stangenantrieb schließt sich aus, von daher brauchst Du definitiv keinen LA-EA4..

chickenhead · 13. Okt. 2018

Wenn das Sigma Art sowieso nicht in Frage kommt, wieso steht es dann als Möglichkeit im Startbeitrag

85mk7 · 13. Okt. 2018

Tamron, nativ und gut. In diversen Parallelthreads kannst Du dich entsprechend einlesen.

Adaptieren... naja, zumindest für mich keine sinnvolle Option mehr außer es geht um (Alt)Glas für die manuelle Filmerei.

@lfons · 13. Okt. 2018

chickenhead schrieb:
Wenn das Sigma Art sowieso nicht in Frage kommt, wieso steht es dann als Möglichkeit im Startbeitrag

Habs halt mal mit in die Auswahl dazu genommen.
Ist aber gebraucht sehr rar und wohl nicht für ca. 800€ zu bekommen.

@85mk7
Ich hab eigentlich nur ein Zoom, das 16-35/2.8 ZA,
ansonsten nur Festbrennweiten.
Für die Messe aber brauch ich ein 24-70/2.8.
Da bewegt sich nicht viel, deshalb geht auch adaptiert.
Schön wäre es halt wenn der Eye-AF gehen würde.
Und ja, ich hätte auch gerne das GM, aber für 1x im Jahr
ist mir das zu teuer und viel zu schwer (bin alt :grumble:

)
und der Arzt sagt isch soll nicht mehr so schwer tragen :lol:

@lfons · 13. Okt. 2018

Nex-5togo schrieb:
SSM und Stangenantrieb schließt sich aus, von daher brauchst Du definitiv keinen LA-EA4..

Dachte ich auch, wollte mich nur noch mal vergewissern
da es da im Angebot so drin steht.

https://www.ebay.de/itm/Sony-Carl-Z...285940?hash=item41f04a75f4:g:GHcAAOSwoM5bvkei

Gast_483422 · 13. Okt. 2018

Der Verkäufer hat keine Ahnung. SSM steht für einen eingebauten Ultraschallmotor.

hartmann000 · 13. Okt. 2018

Gibt es einen Grund f. Blende 2.8?
Mit einer A7III würde ich ohne zu zögern MC11 + 24-70/4 nutzen. Das 24-70/2.8 'I' ist nach meiner Erfahrung schlechter.

air-beck · 13. Okt. 2018

Hi,

ich bin vor kurzen von dem EF 24-70 L 2.8 (erste Generation mit Reverse Zoom) auf das Tamron gewechselt.

An meiner A7II hab ich dadurch folgende Vorteile:

Gewicht: 909gr + 125gr gegenüber 550gr
Eye AF (sollte bei der A7III auch mit dem Canon gehen)
Schärfe
wesentlich kompakter

Zusätzlich ist mir aufgefallen, dass das Tamron wesentlich fester auf dem Bajonett sitzt.

Die 4mm unten rum vermisse ich aktuell nicht und auch mit dem Bokeh komme ich zurecht.

@lfons · 13. Okt. 2018

hartmann000 schrieb:
Gibt es einen Grund f. Blende 2.8?
Mit einer A7III würde ich ohne zu zögern MC11 + 24-70/4 nutzen. Das 24-70/2.8 'I' ist nach meiner Erfahrung schlechter.

Brauche die Freistellung.
Das 24-70 würde ich nicht in F4 nehmen, da steht das 24-105 auf der Wunschliste.

Werde wohl das Tamron nehmen, hat ja durchweg positive kritiken bekommen.

@lfons · 21. Okt. 2018

Kleines Update:
Habe mich nun für ein 24-70/2.8 ZA SSM entschieden.
Grund hierfür war, das schönere Bokeh, der AF/M-Schalter, das 77mm Filtergewinde und die generelle Wertigkeit.

Mit LAE-3 Adapter funktioniert der AF sehr schnell und auch der Eye-AF hervorragend.
Die Linse ist nicht dezentriert und knackscharf auf den Punkt

Zudem hatte ich noch etwas Glück und dieses Angebot bekommen,
wo gerade eine Aktion mit Abschlag von 50€ für einen unschlagbaren Preis,
quasi keine Frage mehr.
Übrigens ist das Objektiv nicht wie beschrieben, die Gummierung ist fest, Linsen sauber und kratzfrei
und generell in Top-Zustand.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Sony FE 24-70mm 1:2,8 GM alternativen Adaptiert

@lfons

chickenhead

Moderator

@lfons

Nex-5togo

chickenhead

Moderator

85mk7

@lfons

@lfons

Gast_483422

Guest

hartmann000

air-beck

@lfons

@lfons

Anhänge