24/28mm für Portraits gesucht

Die Antwort ist einfach:
das Sigma ist optisch etwas besser - ob man es am fertigen Bild sieht muß jeder für sich beurteilen... AF - nun ja, es gibt genug Problemerfahrungen im Forum zum nachlesen...
das Canon ist zuverlässig, AF ist ohne Tadel...
Ich zumindest bin mit meinem 24er sehr zufrieden, desweiteren ist natürlich gerade im Hinblick auf das neue R-System das Canon sicherlich nicht die schlechteste Wahl...

Viper780 schrieb:

Das Sigma ist halt besser als das Canon

Zum Vergrößern anklicken....

Besser in was... Aussage ohne sinvollen Inhalt...

Ich kann das Sigma 24 1,4 ART sehr empfehlen. Bisher an der 5D vollkommen problemloser AF.

ray10 schrieb:

Besser in was... Aussage ohne sinvollen Inhalt...

Zum Vergrößern anklicken....

Deiner hat mehr Inhalt?

Das Sigma ist schärfer, bildet mit weniger Fehler ab, weniger Vignette und ist schärfer bis zum Rand.
Und trotzdem hab ich das Canon.

Von der Schärfe her hätte mir das Canon auch gereicht, finde das Bokeh aber beim Sigma schöner.

Thema Bokeh ist interessant. Hat da zufällig mal jemand zwei Vergleichsbilder gemacht?

ich denke wie @chickenhead auch, dass dir die Antworten nicht allzu viel helfen werden.

Die Schärfentiefe ist beim selben Abstand zum Objekt ja auch komplett eine andere als beim 35er oder gar 50er. Deshalb ist es beim 24er vielleicht schon "egaler", ob der Fokus sitzt oder leicht daneben liegt, im Gegensatz zum 50er oder 85er, wo es halt einfach viel mehr auffällt bei Offenblende.

Das ist dir sicherlich bewusst, aber das wird vielleicht ein Grund sein, warum ein Fehlfokus vielen anderen Benutzern erst gar nicht auffällt und sie dir am Ende erzählen, dass alles super ist mit dem Objektiv.

Dann müsste es aber so sein das eher vom Fehlfokus am 50er berichtet wird als am 35er. Und das ist ja angeblich genau anders herum.

Es gibt übrigens diverse Videos die das Sigma 24 gegen das Canon antreten lassen. Ebenso Vergleiche im Netz.

Ich hab damals beide 24er auf der PK getestet und dann noch Monatelang Bilder auf flickr verglichen.
Da konnte man sich gut ein Bild machen , wie beide von der Bildwirkung sind.
Das 24 L wirkt meist etwas unruhiger.

thl80 schrieb:

Deshalb ist es beim 24er vielleicht schon "egaler", ob der Fokus sitzt oder leicht daneben liegt, im Gegensatz zum 50er oder 85er, wo es halt einfach viel mehr auffällt bei Offenblende.

Zum Vergrößern anklicken....

Neee! denn wenn der Fokus auch beim 24er nicht wie gewünscht passt, ist damit jede!! Aufnahme verloren. Du scheinst die Freistellmöglichkeit eines 24er und damit die dringendende Notwendigkeit eines verlässlichen AF zu unterschätzen!