Sternenhimmel fokussieren

Michael Fengler schrieb:

der LV sieht Dinge (vor allem mit der 10x Lupe)
wo das Auge nur schwarz sieht und das egal bei welcher Iso.

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das ist simulierte Belichtung. er "nimmt" sich für das Vorschaubild eine andere ISO als die, mit der du eigentlich fotografieren willst - um das ungefähre Ergebnis zu simulieren. Ich denke wir haben aneinander vorbei geredet.

fB-x schrieb:

Ich denke wir haben aneinander vorbei geredet.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann vorkommen

Gim2k schrieb:

Genau so ist es - der Autofokus braucht etwas Platz zum Arbeiten, weshalb der Fokusring bei modernen Objektiven immer etwas über unendlich hinausgeht. Leider führt der Tipp "einfach auf manuell und dann unendlich" oft in die Irre.

Zum Vergrößern anklicken....

Was auch immer ein modernes Objektiv ist, dieses kann es.(manuell, auf Anschlag bei unendlich stellen und fotografieren)
Und ich genieße es, ohne LV-Gefummel scharfe Bilder zu haben.

Sigma 2,8/105 Makro ebenso.

Nachthimmel schrieb:

Was auch immer ein modernes Objektiv ist, dieses kann es.(manuell, auf Anschlag bei unendlich stellen und fotografieren)
Und ich genieße es, ohne LV-Gefummel scharfe Bilder zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Linse habe ich auch noch irgendwo im Schrank. Nutze diese aber ausschließlich nur noch für IR-Fotografie.

Vorteil: Unendlichstellung = Unendlichstellung (Sterne scharf)
Nachteil: CA's und relative starke Koma im Vergleich zum moderneren Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Thiel schrieb:

Kenne ich auch zur Genüge. Im Prinzip könnten sich die Hersteller die Skalen komplett sparen . Nur bei reinen MF Objektiven passen die meiner Erfahrung nach.

Zum Vergrößern anklicken....

Meistens, mein Voigtländer Ultron dreht auch ein bisschen zu weit

KHZ schrieb:

Und dem Fragesteller hilft das erst recht nichts, da "die " Hyperfokaldistanz schon mal gar nicht am Entfernungsring markiert ist

Karl

Zum Vergrößern anklicken....

Bei meinen Zeiss Objektiven ist sie das. Obs hilfreich ist, kommt dann wohl auf die Situation drauf an. LV ist natürlich trotzdem besser, aber halt nicht immer eine Option. Funktionierende Notlösung würde ich sagen.

fB-x schrieb:

Hängt von der Kamera ab bzw. welche Belichtung sie im LV simulieren kann. Bei der 5Ds ist bei ISO 6400 Schluss, da sehe ich im Nachthimmel auch nichts mehr. Bei der 5D Mark III mit ISO 25600 aber hingegen sehr wohl.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei meiner 5Ds habe ich da gar keine Probleme. Man sollte nicht vergessen, dass die Location schlussendlich ausschlaggebend ist.

Gibt es eigentlich einen technischen Grund, dass nur native ISO benutzt werden können im LV? Gerade im LV wär's ja egal wenns rauscht, solange man noch was sieht. Mindestens die verfügbare extended ISO zu benutzen wäre da also von Vorteil (oder auch mehr, wenn's denn technisch möglich wäre).