AW: 85mm Objektiv
Ich habe mittlerweile weitere Tests gemacht. Natürlich ist das noch kein echter Praxiseinsatz.
Mir ist aufgefallen, dass das Samyang (neueste Firmware) mit dem Tracking der R5 bei den gleichen Motiven und schlechterem Licht leichter das Ziel verliert, wohingegen das Tamron hier besser am Ziel klebt.
Ob es in Praxissituationen nun anders aussieht, das muss ich noch testen.
Da Mr.Click da schon mehr Erfahrung hat, nehme ich mal an dass es sich in der Praxis anders verhält.
Die Farbtemperatur beider Objektive weicht wie viele sicher bereits wissen ab.
Das Samyang ist etwas wärmer, genauer gesagt um etwa 200 Kelvin zum Tamron.
Ich mache den Weißabgleich immer manuell, so wird das für mich in der Praxis auf keinen Fall relevant sein. Stellt man es 200 Kelvin kühler, sehen die Farben beider Objektive gleich aus.
Beim AF habe ich nochmal etwas getestet. Das Tamron wirkt tatsächlich nach wie vor etwas schneller (läuft schneller durch) und der Motor scheint auch gefühlt mehr Drehmoment zu haben.
Ob Theorie und Praxis übereinstimmen werde ich dann irgendwann noch sehen.
Treffsicherheit und Geschwindigkeit sind ja auch zwei paar Schuhe - ein Objektiv das schnell ist und nichts trifft bringt auch nichts.
Probleme mit dem Pumpen bei Gegenlicht konnte ich beim Tamron bislang nie feststellen. Ich habe meist eher gegen den Sonnenuntergang gehalten.
Ich denke mal früher oder später knickt jedes Objektiv bei Gegenlicht in der einen oder anderen Form ein.
Aber schön zu wissen, dass das Samyang sich hierbei gut schlagen soll, darüber hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht.
Flares mag ich persönlich sehr gerne. Mir sind heutige Objektive teils etwas zu stark korrigiert. Wie man so schön sagt, "steril". Manchen Objektiven fehlt ein gewisses Etwas.
Ich kann ebenfalls bestätigen, dass das Samyang echt gut zu handlen ist, da es auf dem Body sitzt wie ein Hausschuh.
Die Kombi hält sich bequem in der Hand ohne dabei frontlastig zu sein. Das Objektiv ist deutlich leichter als es aussieht.
Und ja das Tamron mit Adapter ist etwas frontlastig, aber in einem Rahmen in dem es nicht schlimm ist. Es wiegt immerhin keine 1,5 Kilo.
An meinen DSLR's war es deutlich komfortabler von der Gewichtsverteilung.
In jedem Fall ist es schöner wenn ein Objektiv ausgewogen ist wie das Samyang.
Mr.Click: Was für Situationen waren das, in der du die Dichtigkeit getestet hast? Ich frage rein aus Neugier und es würde mir helfen Vertrauen in die Dichtungen zu fassen.
Ich finde ein anständiges Objektiv sollte jede Form von Regen aushalten, die kein Platzregen ist. Bei Zoomobjektiven dann zumindest solange man den Tubus nicht wieder einfährt (irgendwo sind schließlich Grenzen erreicht).
Das Bokeh bei F1.8 sieht bei beiden ähnlich aus. Es ist schwer zu sagen welches besser gefällt.
Beim Samyang sind die Kontraste in der Mitte besser, beim Tamron sind sie im äußeren Bereich besser. Das ist mir bei Vergleichsbildern des Baumes vor meinem Fenster aufgefallen. Es geht hier aber nur um Nuancen und nicht um Quantensprünge
Das Tamron hat im Rand zunehmend mehr "Katzenaugen", was an sich aber nicht automatisch schlecht aussieht. Katzenaugenbokeh begünstigt wohl "swirl"-Effekte aber dafür sind sie beim Tamron wohl zu gering ausgeprägt, ich hatte so einen Swirl noch nie in meinen Fotos.
Das Bokeh des Samyang wird bei F1.4 merklich weicher, doch nicht in jeder Situation sieht man es auch.
Hat man mehr feinere Zeichnungen im Bild die in die Tiefe gehen, sieht man die gewonnene "Weichheit" deutlich besser.
Ich bin nun echt neugierig auf das erste Praxis-Shooting mit der Linse.
Vielleicht kann ja dann bald jemand ein Tamron brauchen