Welches Makro-Objektiv?

fotos schrieb:

ich würde es nicht machen... das ist langsam, nicht so scharf wie Canons, lauter... Nimm EF 100mm, wenn du dein 50er lassen willst, dann ist die Wahl ziemlich eindeutig... Ja, die Sigma ist bisschen schärfer... aber technisch nicht so gut. Canon 100mm gewonnen!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Soso.

Wieviele Tamron- & Canonmakros hattest du denn schon?

Komischerweise konnte ich zwischen meinem 100L und meinem Tamron 90 in der reinen Bildqualität keinen Unterschied feststellen.

Eines von den Bildern im Anhang ist mit dem Tamron entstanden, eines mit dem Canon. Beide sind mit f/2,8 aufgenommen - welches ist welches?

Ich frage mich auf warum du nicht auf die Pilze fokusierst hast

Ich denke das erste Foto ist mit dem Canon gemacht.

BTM schrieb:

Soso.

Wieviele Tamron- & Canonmakros hattest du denn schon?

Komischerweise konnte ich zwischen meinem 100L und meinem Tamron 90 in der reinen Bildqualität keinen Unterschied feststellen.

Eines von den Bildern im Anhang ist mit dem Tamron entstanden, eines mit dem Canon. Beide sind mit f/2,8 aufgenommen - welches ist welches?

Zum Vergrößern anklicken....

Tja... ok ich hatte keins von beiden, haste Recht, ich kann mich nur auf die schon von mir erwähnten Tests, berufen, aber... nicht desto trotz, auch wenn die optisch gleich sind, hat Canon USM und ist somit:
1) Schneller
2) Leiser
3) Man kann immer, ohne umzuschalten, auf manuelle Fokussierung zugreifen...

Das kann das Tamron schon mal nicht toppen...

BTM schrieb:

Soso.

Eines von den Bildern im Anhang ist mit dem Tamron entstanden, eines mit dem Canon. Beide sind mit f/2,8 aufgenommen - welches ist welches?

Zum Vergrößern anklicken....

Tja... hättest du das Gleiche Motiv mit beiden Linsen gemacht, hätten wir hier diskutieren können wir reden aber nicht über L-Linse, die kommt ja nicht Preislich in Frage.

Ich weiß aber, Benjamin, was du antworten könntest , dass was du schon mal bei einem anderen Tamron-Canon-Thema, gesagt hast:

BTM schrieb:

Weitere Argumente "Pro Tamron":
- 5 Jahre Garantie bei Neukauf,
- Rundere Blendenform,
- Versenkte Frontlinse macht GeLi überflüssig,
- GeLi und Lederbeutel im Lieferumfang


Für die "normale" Makrofotografie sind das aber mMn keine praxisrelevanten Nachteile.
Bei Verwendung des Fokus-Limitschalters ist der AF auch garnicht mal sooo langsam - da gibt's deutlich lahmere.

Zum Vergrößern anklicken....

Und... dann kann die Alexandra schon sich austoben

fotos schrieb:

ich würde sogar sagen, dass der Tamron auch nicht passt, da er auch, wie EF-S nur für Crop-Kameras konzipiert wurde, weil Di II, nicht Di I.

Leute ihr müsst nur das vorschlagen, was auf die 5D passt, dann ist gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, entschuldigung ... Man darf sich natürlich nicht irren.
Vielleicht hättest selbst mal besser nachgesehen. Die D60 hat einen EF anschluss, aber einen crop-sensor ... Damit dürfte das tamron sogar gehen.

Als ersatz für das irrtümlich erwähnte 60er canon würde ich dann das 100 2,8 usm nominieren wollen

fotoverliebt.de schrieb:

Oh, entschuldigung ... Man darf sich natürlich nicht irren.
Vielleicht hättest selbst mal besser nachgesehen. Die D60 hat einen EF anschluss, aber einen crop-sensor ... Damit dürfte das tamron sogar gehen.

Als ersatz für das irrtümlich erwähnte 60er canon würde ich dann das 100 2,8 usm nominieren wollen

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sorry, dürfte, hast gewonnen
ich bin ja einfacher Amateur, der keine Homepage hat und keine Fotokurse macht ... und Berater bin ich ja auch nicht... ^^
Sorry für Sarkasmus, konnte nicht widerstehen jeder darf sich irren

frickenet1965 schrieb:

...
Ich denke das erste Foto ist mit dem Canon gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt.
Fokussiert hatte ich übrigens auf den vordersten Rand der Pilze und mehr Schärfentiefe gibt's halt bei f/2,8 nicht.

Waren jetzt auch vielleich nicht die besten Beispiele - ich hab' nur schnell zwei mit Offenblende rausgesucht.

fotos schrieb:

Tja... hättest du das Gleiche Motiv mit beiden Linsen gemacht, hätten wir hier diskutieren können
...

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt - mein Fehler.
Ich hab leider nie wirklich das exakt gleiche Motiv mit beiden Objektiven geknipst. Bin halt ein schlechter Tester.

Was mein kleines Beispiel eigentlich zeigen sollte war, daß die oft zitierten Unterschiede in der Schärfe gerade bei Makroobjektiven irrelevant sind.

Übrigens - danke, daß du meinen alten Beitrag rausgekramt hast.
Spart mir Tipparbeit.

BTM schrieb:

Übrigens - danke, daß du meinen alten Beitrag rausgekramt hast.
Spart mir Tipparbeit.

Zum Vergrößern anklicken....

keine Ursache, ich will ja sachlich bleiben, das sind auch gute Argumente, die Alexandra schon sehr wohl bei der Entscheidung zwischen den beiden Lens in Erwägung ziehen kann.
ich habe nur etwas gegen "nimm die Linse, weil ich die habe", manch einer aber kann schon mal wegen 5J Gar. das Tamron bevorzugen... und der Begrenzer ist nicht verkehrt...

BTM schrieb:

Stimmt.
Fokussiert hatte ich übrigens auf den vordersten Rand der Pilze und mehr Schärfentiefe gibt's halt bei f/2,8 nicht.

Waren jetzt auch vielleich nicht die besten Beispiele - ich hab' nur schnell zwei mit Offenblende rausgesucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Schade, abgeblendet wären beide Fotos sehr gut geworden. Das Canon habe ich an der Farbe/Kontrast erkannt. Ich hatte das 100L ein paar Monate. Kann aber auch Zufall gewesen sein. Beide Linsen sind meiner Meinug nach sehr scharf.