Warum schreibst du das dann nicht gleich in deinen Ausgangsbeitrag?
Das ist nämlich etwas völlig anderes als das, was da gefragt wird.
Gilt übrigens für dein gleich lautendes Thema bei Sony genau so.
Zuletzt bearbeitet:
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S Objektiv mit schönstem Bokeh?
- Themenersteller pacdslr
- Erstellt am
Das ist nämlich etwas völlig anderes als das, was da gefragt wird.
Gilt übrigens für dein gleich lautendes Thema bei Sony genau so.
Nun,
da wurden doch einige tolle Objektive genannt, die ich aber nicht kenne, wenn es bei mir darauf ankommt habe ich noch das EF 135 2.0 L - aber immer schön bei der Anfangsblende bleiben, dann hat das eine schöne Freistellung. Auch mein 70-200 2.8 II L ist bei 200mm schön für Porträts - aber die Brennweite wird ja nicht gesucht.
Kalli
da wurden doch einige tolle Objektive genannt, die ich aber nicht kenne, wenn es bei mir darauf ankommt habe ich noch das EF 135 2.0 L - aber immer schön bei der Anfangsblende bleiben, dann hat das eine schöne Freistellung. Auch mein 70-200 2.8 II L ist bei 200mm schön für Porträts - aber die Brennweite wird ja nicht gesucht.
Kalli
pacdslr
Themenersteller
Als ich das Thema eröffnete, war mir nicht bewusst, dass es als "wissenschaftlich bewiesen schönstes" interpretiert wird, da das meines Erachtens keinen Sinn macht, da schön subjektiv ist. Ich vermutete also, dass es so in meiner Frage verstanden wird, was man subjektiv das schönste Bokeh findet.
Du scheinst das ja eigentlich gleich wie ich zu verstehen.
Ich würde das 135 F2 L das schönste Bokeh hat. Heißt ja nicht ohne Grund „Lord of the red rings“
Zu Lord of the rings fällt mir noch mein Trioplan 100 f/2,8 ein
Beispiele hier https://flic.kr/p/NGPYmH und dort: https://flic.kr/p/HpRh36
Ich gebe auch meine Stimme für das 85 1.2.
Die Auswahl ist ja auf 135mm begrenzt. Sonst fände ich das 200 1.8 und 400 2.8 noch ganz gut. Die stellen noch besser frei, fraglich ob das schöner ist.
Ich hatte mal einen Bokehvergleich der 3 hier reingestellt, lang lang ists her.
Aber da das 85er nur 85mm hat und trotzdem so gute Leistung würde ich ihm den Preis geben.
Gefällt mir auch besser als die DS Variante, obwohl die laut Canon ja noch schöner sein soll. Ich weis nicht, so ganz kann ich mich nicht damit anfreunden.
Warum bringt eigentlich keiner das 135mm 2.8 Softfocus ins Spiel? Wäre auch eine Nennung wert, wahrscheinlich Preis-Leistungssieger bei der Fragestellung hier.
Übrigens, auch das 50 1.0 muss sich hinter dem 85er einreihen, nach meinem Geschmack. Gibt den Bildern so einen 80er Jahre Style. Hatte auch mal Bilder hier reingestellt. Aber in vielen Situationen eine Zicke, dann auch im Bokeh. Deswegen nur Platz 5 oder sowas bei mir.
Die Auswahl ist ja auf 135mm begrenzt. Sonst fände ich das 200 1.8 und 400 2.8 noch ganz gut. Die stellen noch besser frei, fraglich ob das schöner ist.
Ich hatte mal einen Bokehvergleich der 3 hier reingestellt, lang lang ists her.
Aber da das 85er nur 85mm hat und trotzdem so gute Leistung würde ich ihm den Preis geben.
Gefällt mir auch besser als die DS Variante, obwohl die laut Canon ja noch schöner sein soll. Ich weis nicht, so ganz kann ich mich nicht damit anfreunden.
Warum bringt eigentlich keiner das 135mm 2.8 Softfocus ins Spiel? Wäre auch eine Nennung wert, wahrscheinlich Preis-Leistungssieger bei der Fragestellung hier.
Übrigens, auch das 50 1.0 muss sich hinter dem 85er einreihen, nach meinem Geschmack. Gibt den Bildern so einen 80er Jahre Style. Hatte auch mal Bilder hier reingestellt. Aber in vielen Situationen eine Zicke, dann auch im Bokeh. Deswegen nur Platz 5 oder sowas bei mir.
Seit heute das Samyang RF 85 1.4 AF !
Anhänge
-
Exif-Datenkatzen-SY85-14 (15)-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg
Das ändert sich doch je nach Hintergrund, Vordergrund, Geschmack etc. extrem, das kann einfach keiner so beantworten.
Die Schönheit des Bokehs beurteilt man eher an unruhigen Hintergründen, wie Zäunen, Äste etc. In deiner Situation ist da kein großer Unterschied zu erwarten zu einem anderen 85/1,4.
Und Qualität des Bokeh ist nicht gleichbedeutend mit maximaler Blendenöffnung oder Unschärfe.
Ich finde zb. das des Sigma 50/1,4 Art deutlich ansprechender als das des Canon RF50/1,2.
Grüße
Florian
Nein das nicht, und vor allem gefallen macht schön! Sigma 50 1.4, 85 1.4 alt
dazu die aus der Art Serie und das 105 1.4 Art, Canon 50 1.2, 1.8alt, 1.8 Jogurtbecher, 1.8 stm, 85 1.8, 85 2.0, 85 1.2 100 2.0 100 2.8 135 2.0, Tamron 35,85,45, all diese habe ich oder hatte ich. Alle hatten Ihre vor und Nachteile. Aber vom Bokeh sind mir die liebsten und die nach meinem Geschmack schönsten folgende Sigma 105 1.4 Art, seit heute das RF 85 1.4 Samyang, das 135 2.0 und das 120-300-2.8 Sport von Sigma. Welche ich neben diversen anderen mein Eigen nenne. Aber wie ich schon schrieb, gefallen macht schön!
Hier noch ein Beispiel mit dem Samyang, Treppengeländer nur die Spitze mit Stufen Pflaster und Büschen im Hintergrund. Aufnahme aus RAW verkleinert über LR ansonsten OoC. Das ist doch wohl erts Sahne.
Anhänge
-
Exif-Datenkatzen-SY85-14 (85).jpg
Zuletzt bearbeitet:
Wie @huxtebude schon geschrieben hat: Anhand eines Hintergrunds mit grossflächigen Strukturen lässt sich die Qualität des Bokehs schwerlich beurteilen.
Nichts gegen das Samyang. Aber wie deine Worte: „Gefallen macht schön“, gilt wohl auch: „Besitzen macht schön“. Sprich: Das, was man sich angeschafft hat, gefällt einem halt gerne.
Zuletzt bearbeitet:
Sonst schafft man es sich auch nicht an!
Gast_516130
Guest
Habe ich zwar nicht, mir gefällt das Bokeeh vom Sigma 50 1,4 EX oft ziemlich gut. Auch mein 85L 1,2 kann ein angenehmes Bokeeh liefern. Es kommt immer auf die Gegebenheiten vor Ort an, so dass ich "kann" meine, was konkret bedeutet dass es nicht pauschal so ist. Mit meinem 85L habe ich je nach Hintergrundbeschaffenheit nämlich schon mir sehr gefallende und auch mir weniger gefallende Bokeeh's hinbekommen. Gerade wenn ein Maschendrahtzaun im Hintergrund ist, kann es sehr spannend werden wie dieser in der Unschärfe aussieht.
Liebe Grüße aus MV
Adelina
Liebe Grüße aus MV
Adelina
Moin!
Ich habe mir meine Gläser nicht [nur] unter dem Aspekt Bokeh angeschafft.
Das EF 24-105 ist eine exzellentes Allround-Glas, jedoch ...
das EF 24-105mm f4.0, an der EOS »R«, bei Blende 4 und 105 mm ...
Das SMC Pentax-FA 645 150mm f2.8, bei/mit Blende 2.8 an der 645D ...
mfg hans
Vergleich doch mal beide mit Blende 4!
@islander
Sehr schöner Vergleich! Und exzellentes Beispiel für "Schönes Bokeh" beim Pentax-Bild!
Aber eben: Hier geht es um KB Brennweite bis 135 mm.
Mittelformat mit 1500/2.8 ist halt schon eine andere Liga.
Sehr schöner Vergleich! Und exzellentes Beispiel für "Schönes Bokeh" beim Pentax-Bild!
Aber eben: Hier geht es um KB Brennweite bis 135 mm.
Mittelformat mit 1500/2.8 ist halt schon eine andere Liga.
Moin!
Habe ich.
Das 150er an der 645D hat auch bei Blende 4 ein noch angenehmeres Bokeh,
als das EF 24-105, bei Blende 4 und 105mm.
Ein Traum-Bokeh hat auch das EF 135mm bei Blende 2, an der 5Ds.
mfg hans
WERBUNG