Stativ/-kopf Suche Videoneiger für Supertele

sharkthebob · 24. Feb. 2016

Hallo!

Ich brauche eure Empfehlungen für einen Videoneiger für die Verwendung mit einem Teleobjektiv bis zur Größe 500mm F4, also um 3,0 Kg.
Ich habe derzeit einen Manfrotto 502 Kopf, welcher von der Größe und Tragkraft ziemlich gut meinen Anforderungen entspricht. Leider ist dieser, wie so bereits einige andere Köpfe von Manfrotto die ich bisher im meinen Besitz hatte, eher gut gemeint als gut. Er hat in beiden Achsen etwas Anfangsspiel was mich sehr nerft.
Kann mir jemand seine Erfahrungen schildern mit einen Videoneiger in der Klasse bis 1,5 Kg und ca. max. € 300.- wie z.B. Sirui VH-15, Feisol VH-60, Benro S6, S7 etc.
Bitte keine Empfehlungen zu Köpfen ohne Fluiddämpfung, Kugelköpfen oder Gimbals. Mit denen komme ich leider nicht zurecht.

JensLPZ · 24. Feb. 2016

sharkthebob schrieb:
...
Ich brauche eure Empfehlungen für einen Videoneiger für die Verwendung mit einem Teleobjektiv bis zur Größe 500mm F4, also um 3,0 Kg....

Du könntest zum Beispiel mal hier rein schauen - da gehts haargenau darum, selbst das Objektiv ist das gleiche.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1669978

sharkthebob · 24. Feb. 2016

Dort geht es um 2-Wege Neiger ohne Fluiddämpfung wie Berlebach Pegasus, Albatros etc.
Um damit stabil zu fotografieren muß man jedes mal die Feststellschraube zudrehen. Ich finde Videoneiger für Supertele viel besser geeignet.

JensLPZ · 24. Feb. 2016

sharkthebob schrieb:
Dort geht es um 2-Wege Neiger ohne Fluiddämpfung wie Berlebach Pegasus, Albatros etc.
Um damit stabil zu fotografieren muß man jedes mal die Feststellschraube zudrehen. Ich finde Videoneiger für Supertele viel besser geeignet.

Jetzt sind wir beim Berlebach Mod. 553. Wenn die Friktion dort fürs Objektiv passend eingestellt ist, klappt das wirklich gut mit dem Teil.

sharkthebob · 24. Feb. 2016

Danke!
Ist leider 150 Euro über Budget und hat Friktion nur in der vertikalen Achse.
Die Friktionsdämpfung brauche ich unbedingt in beiden Achsen.

alouette_ · 24. Feb. 2016

ich weiss nicht, ob du für dieses Budget einen Fluidneiger ohne merklich bzw. nervendes Spiel bekommen kannst

.

Selbst mein Manfrotto Getriebeneiger 405 Pro hatte bereits im Neuzustand in der Vertikalachse etwas Spiel, was sich in Kombination mit einer langen Brennweite durch eine Vertikale Verschiebung des Ausschnittes bemerkbar macht.

sharkthebob · 24. Feb. 2016

Das entspricht ganz meinen Erfahrungen mit mehreren Manfrotto Köpfen. Ein guter Ansatz wird mit schwachen Detaillösungen wieder verspielt.
Beim 502 Neiger ist die Horizontalachse auf der Seite der Friktionseinstellung nur eine Baumarktschraube mit Normalgewinde die auch noch etwas Spiel hat.
Es fehlt zwar nicht viel zu einem ordentlichen Kopf aber die Kleinigkeiten machen es halt aus.
Meine Hoffnung ist halt, dass es andere Hersteller gibt die das um dieses Bisschen besser machen ohne dass man sich bis an sein Lebensende verschulden muss (wie bei Sachtler etc.).

nikontina · 24. Feb. 2016

der übergang (preislich) von manfrotto zu sachtler ist ja durchaus vorhanden (sachtler ace - manfrotto 509 bzw. 526) aber für 300 euro ? wer das geld für ein supertele hat sollte auch beim unterbau nicht sparen.

gruss tina

raser · 24. Feb. 2016

Keine Chanche... selbst ein gebrauchter Sachtler kostet mehr als dein Budget....
Und an günstigen Videoköpfen ist der Manfrotto der einzigste der beide Achsen gedämpft hat... Ich nutze auch den 502 von Manfrotto... Klar gibt es besseres aber leider auch für ein vielfaches des Geldes.... Qualität kostet halt.

Ich sehe das wie Tina, wer so viel Geld in Objektiv und Kamera steckt sollte nicht am mit wichtigstem sparen.... dem Unterbau... Mein Nikon 200-500 vr 5.6 ist auf dem Kopf super zu händeln...

gruss raser

sharkthebob · 24. Feb. 2016

nikontina schrieb:
der übergang (preislich) von manfrotto zu sachtler ist ja durchaus vorhanden (sachter ace - manfrotto 509 bzw. 526) aber für 300 euro ? wer das geld für ein supertele hat sollte auch beim unterbau nicht sparen.

gruss tina

Wenn ich eine Lösung zum 4-6 fachen Preis suchen würde, glaube mir, dann hätte ich auch danach gefragt.
Ich suche zwar einen Kopf der für das Gewicht eines 4/500 geeignet ist, bin aber leider kein Besitzer eine solchen. Bevor ich 9000 Euro ausgebe, fallen mir ungefähr 1000 Dinge ein die mir wichtiger wären.
Ein Videostativ(Elmech) mit Kopf (Manfrotto MK116 MK3) der oberen Tragkraftklasse habe ich bereits. Das trägt auch mein 100/900mm Apo Teleskop mit mft-Kamera problemlos. Die Kombi hat ca. 12 Kg.
Ich habe eigentlich gehofft, persönliche Erfahrungsberichte zur oben genannten Neigerklasse zu bekommen und keine schlauen Empfehlungen. die mit meiner Frage nichts zu tun haben.

nikontina · 24. Feb. 2016

sharkthebob schrieb:
Wenn ich eine Lösung zum 4-6 fachen Preis suchen würde, glaube mir, dann hätte ich auch danach gefragt...

also das erwähnte sachtler ace kostet nicht den 4 fachen preis (deshalb habe ich es ja im vergleich zu manfrotto genannt)? ace m ist grenzwertig (4kg bricht aber auch nicht zusammen

) dafür im preisbereich - ace l wäre sicher besser solo ca. 500 euro.

gruss tina

sharkthebob · 24. Feb. 2016

Der ACE L käme evtl in Frage. Ich wusste nicht, das es die ACE-Köpfe auch solo gibt. Die sind doch aus Kunststoff. Ein wenig skeptisch bin ich da schon.
Hat jemand Erfahrung mit dem Ace L?

nikontina · 25. Feb. 2016

die ace sind der einstieg bei sachtler aber mindestens so gut wie die anderen von dir angefragt köpfe - keiner ist für supertele geeignet (was soll eigentlich genau auf den kopf - gewicht/ brennweite?) aber bei deinem budget? - einige händler verkaufen die kits einzeln der letzte ace l hier im forum ist gebraucht für 400 euro weggegangen. ja ich mag auch eher metal und würde den berlebach 553 dem ace vorziehen aber ist kein fluidkopf dafür arca kompatibel.

hier gab es mal einen guten test mit ausblick auf max. einsatz

gruss tina

marco500 · 25. Feb. 2016

Da ich auch einen Fluid-Kopf suche, habe ich den Gitzo GH2720QR gefunden. Leider gibt es kaum infos dazu in Netz.
Hier einer der wenigen.
Wenn ich demnächst Zeit habe wollte ich zu einem Händler fahren und in mir in Real ansehen.

Gruß
Marco

Checkmate · 25. Feb. 2016

sharkthebob schrieb:
Ich brauche eure Empfehlungen für einen Videoneiger für die Verwendung mit einem Teleobjektiv bis zur Größe 500mm F4, also um 3,0 Kg. Kann mir jemand seine Erfahrungen schildern mit einen Videoneiger in der Klasse bis 1,5 Kg und ca. max. € 300.- wie z.B. Sirui VH-15, Feisol VH-60, Benro S6, S7 etc.

Hallo,

bei mir ist bzw. war es genau umgekehrt - ich kam mit der Dämpfung nicht
zurecht, und bin jetzt mit einem Gimbal zufrieden. :ugly:

Meine Erfahrung
mit dem etwas kleineren Sirui VH-10: das Teil ist komplett aus Metall und
solide gefertigt, und lässt sich über beide Achsen spielfrei bewegen. Ich habe
den Kopf der mit 6 kg Maximum load angegeben ist voll belastet, und nicht
den Eindruck gehabt dass er an der Grenze ist. Ein weiteres plus ist die
kompakte Bauweise und das Gewicht von knapp 1 kg. Einziges Minus ist die
fehlende Arca-Kompatibilität. Vielleicht reicht Dir der kleinere Sirui ja?

Gruß

Karl

sharkthebob · 25. Feb. 2016

nikontina schrieb:
die ace sind der einstieg bei sachtler aber mindestens so gut wie die anderen von dir angefragt köpfe - keiner ist für supertele geeignet (was soll eigentlich genau auf den kopf - gewicht/ brennweite?) aber bei deinem budget? - einige händler verkaufen die kits einzeln der letzte ace l hier im forum ist gebraucht für 400 euro weggegangen. ja ich mag auch eher metal und würde den berlebach 553 dem ace vorziehen aber ist kein fluidkopf dafür arca kompatibel.

hier gab es mal einen guten test mit ausblick auf max. einsatz

gruss tina

Das hört sich im Test aber nicht so prickelnd an.

Der Kopf soll auf ein Feisol 3371 Stativ montiert werden. Darauf kommt ein Teleskop mit 600mm Brennweite und Gewicht um die 3 Kg, das mit Kameras im Format APS-C, MFT und Nikon 1 für die Vogelfotografie verwendet wird.
Ich besitze auch ein Sigma 150-600C. Für dieses reicht der Manfrotto 502 locker aus, beim Teleskop machen sich die erwähnten Schwächen des Kopfes allerdings schon arg bemerkbar, vor allem mit den MFT (1200mm) und Nikon 1 (1620mm ÄV-Brennweite).

sharkthebob · 25. Feb. 2016

Checkmate schrieb:
Hallo,

bei mir ist bzw. war es genau umgekehrt - ich kam mit der Dämpfung nicht
zurecht, und bin jetzt mit einem Gimbal zufrieden. Meine Erfahrung
mit dem etwas kleineren Sirui VH-10: das Teil ist komplett aus Metall und
solide gefertigt, und lässt sich über beide Achsen spielfrei bewegen. Ich habe
den Kopf der mit 6 kg Maximum load angegeben ist voll belastet, und nicht
den Eindruck gehabt dass er an der Grenze ist. Ein weiteres plus ist die
kompakte Bauweise und das Gewicht von knapp 1 kg. Einziges Minus ist die
fehlende Arca-Kompatibilität. Vielleicht reicht Dir der kleinere Sirui ja?

Gruß

Karl

Das hört sich ja ganz gut an. Auf A......on hab ich eine Bewertung zum größeren Bruder VH-15 gefunden wo jemand ein 2,8/400 mit 6,8 Kg darauf lädt und er sehr zufrieden ist.

Checkmate · 25. Feb. 2016

Jetzt hast Du die Katze ja richtig aus dem Sack gelassen, was das obendrauf
betrifft!

Bei derart gewaltigen Brennweiten würde ich den Neiger dann
doch eine Nummer größer nehmen, um noch Luft nach oben zu haben. Bei
dem heutzutage großzügigen Umtauschrecht kannst Du ja ganz entspannt
schauen, ob Dir die Bedienung mit der kopfeigenen Dämpfung schmeckt oder
nicht.

Gruß

Karl

Sandregenpfeifer · 26. Feb. 2016

Ich würde mich nach einem älteren, gebrauchten Sachtler Kopf wie DV6 oder DV8 umschauen. Die hat man ewig.

Checkmate · 26. Feb. 2016

Technisch gesehen wohl die beste Wahl, die aber das Budget des TO sprengt.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Stativ/-kopf Suche Videoneiger für Supertele