FE 16-35mm F2,8 GM

Hallo zusammen,
hat/hatte jemand "praktische" Vergleichsmöglichkeiten hinsichtlich Verzerrungen und Auflösungsvermögen am Rand und in den Ecken, vor allem bei 16-20 mm im Indoorbereich und in der Landschaftsfotografie.

Sony FE 16-35mm F2,8 GM (könnte ich mir mit der A7RIII vorstellen)
im Vergleich zum:
Nikon AF-S 14–24 mm 1:2,8G ED (betreibe ich an der D850)
Canon TS-E 17mm 1:4L (ab und an mit der 5D MKII im Einsatz)
Tamron SP 15-30 f2,8 (hatte ich im kurzen Vergleich, sehr seitenlichtempfindlich)

Hintergrund der Frage.
Ich würde gerne auf die 150er Filtersysteme verzichten und nur das 100er verwenden.
Ist das 16-35 mit einem 100er Filtersystem verwendbar und wieviele Filter sind max. möglich ohne große Randabschattungen zu erhalten?

Danke!

Gruß
Rieno

Einen Vergleich kann ich nicht bieten. Kenne die anderen Objektive nicht.

Für 100er Steckfilter am 16-35 GM schaust mal hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14982833&highlight=nisi#post14982833

Meine Erfahrung (gleich der von Bodo18 - auf seinen Rat hin habe ich mir den Nisi-Halter zugelegt):
Mit Nisi V5 Pro Halter auch bei drei Filtern bei 16mm keine dunklen Ecken.

Zur Auflösung:
Bereits ab f2.8 sehr gut verwendbar bei allen Brennweiten bis in die extremsten Ecken. Zwischen 24-35mm ist mein Exemplar sogar minimal schärfer als das 24-70GM, das ich eine Zeit lang hatte. Verzerrungen sind für ein UWW völlig im Rahmen.