Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Also ein Update von 70D auf 80D ist doch wohl das unnötigste auf Gottes Erden.
[...]
Hab mir die 80er Specs noch nie angesehen.
Worauf gründest du dann deine kühne Behauptung? Münze geworfen? Gewürfelt?Hab mir die 80er Specs noch nie angesehen.
Also ein Update von 70D auf 80D ist doch wohl das unnötigste auf Gottes Erden.
Dann brauchst du auch möglichst viele Pixel. Wie schon geschrieben 100 ist noch besser als 40 oder 50.Zum einen ist auch die Cropmöglichkeit besser, zum anderen ist das Bild detailreicher.
Meine bescheidene Meinung dazu:
Gerade bei Landschaftsaufnahmen mag ich mehr Auflösung.
Fallst du den Fokus ehr auf Geschwindigkeit und einen sehr guten AF als auf eine hohe Auflösung legst, dann ist die R6 sicher eine sehr gute Wahl.
Für Landschaften und Architektur würde ich persönlich aber der R (oder R5) wegen der höheren Auflösung den Vorzug geben
Eine R7 wäre gut
Ich werde wohl auf eine R6 Mark II warten.
Als Weitwinkelzoom gibt´s z.B. das prima EF 16-35/4 L.
Das M-System gibts bei Canon schon länger...
und genau das kostet nach der Gebrauchtpreisliste den dreifachen Preis soviel zu den L Objektiven mit RF Anschluss.Blöderweise hat da Canon mit dem RF 14-35/4 nochmal richtig den Hammer fallen lassen...
und genau das kostet nach der Gebrauchtpreisliste den dreifachen Preis soviel zu den L Objektiven mit RF Anschluss.