Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
ich will ein 70-200mm Objektiv fuer meine 7D kaufen. Nun stehe ich vor der Wahl zwischen 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM von Sigma und 70-200mm 1:4L IS USM von Canon. Bringt die groessere Blende im Fall Sigma wirklich grosse Vorteile?
Ah die berühmte "70-200 Frage".
Ja, die gaht auch in meinem Kopf um.
Ich habe sie für mich bereits entschieden.
Ein Komglumerat aus
Abbildungsqualität,
Notwendigkeit,
Kein-Tele-Ohne-Stabi-Regel
Rückenschäden und
Geldbeutel haben es mir da bantwortet.
Es wird ein Canon F4 70-200mm
Sollte ich - wieder erwarten - einer der bestbezahltesten Konzert- oder Sportfotografen werden (HUST) dann kann ich immer noch das 70-200 2.8 IS USM II ...mieten.
Gute Wahl, das 70-200 f4 IS kann man auch sehr gut mit 200 2.8 II ergänzen. Damit ist man leicht und flexibel beim f4 und schnell, leicht und Lichtstark mit f2.8 bei Sport bei zusammen für beide Objektive weniger als dem Preis vom 70-200 f2.8 IS.
Hi,
ich will ein 70-200mm Objektiv fuer meine 7D kaufen. Nun stehe ich vor der Wahl zwischen 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM von Sigma und 70-200mm 1:4L IS USM von Canon. Bringt die groessere Blende im Fall Sigma wirklich grosse Vorteile?
Gruss
Senmeis
Kommt drauf an wofür du das Objektiv verwenden willst. Für Sport kannst du in der Regel auf den IS/OS verzichten und könntest unter Umständen noch etwas sparen.
Für diesen Einsatzzweck habe ich mich für das Canon 70-200 2.8 ohne IS entschieden und es ist genial!
Ein Stabilisator ist primär nötig bei Teleobjektiven (wegen 1/Brennweiten-Regel sind kürzere Verschlusszeiten nötig als es die meisten Motive erfordern), neuerdings auch brennweitenunabhängig bei DSLR-Filmern (Camcorder sind ja offensichtlich out).Noch eine Frage, ist ein Stabilisator wirklich noetig fuer ein Tele?
Frag dich doch was dir mehr wert ist, Sigma oder klein leicht.
Ich hab mich für das EF 70-200 f/4 L IS entschieden und es gestern abgeholt. Für mich die ideale leicht ergänzung zum 300/2.8 IS II.
Für Schönwetter Aufnahmen ist ein IS nicht notwendigSport ist kein Motiv fuer mich.
Noch eine Frage, ist ein Stabilisator wirklich noetig fuer ein Tele?
Gute Wahl, das 70-200 f4 IS kann man auch sehr gut mit 200 2.8 II ergänzen. Damit ist man leicht und flexibel beim f4 und schnell, leicht und Lichtstark mit f2.8 bei Sport bei zusammen für beide Objektive weniger als dem Preis vom 70-200 f2.8 IS.
Für Schönwetter Aufnahmen ist ein IS nicht notwendig...
Stürme, Aufnahmen vom Boot aus etc. gibt es auch bei schönem Wetter, ganz so global würde ich Deine Aussage nicht unterschreiben.
Gruß