Guckst Du hier: https://youtu.be/upka7LkH6ow
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... eine Entsprechung bei F-Mount Objektiven, die man an die Z adaptieren könnte, gibt es auch nicht in dieser Qualität. Insofern ein toller Adapter.
Hmmm, Sigma 135/1.8 Art ?!
Das Sony ist nicht besser, dafür um so teurer.
Gruß
Claus
Welche Sony-Objektive sind denn qualitativ vergleichbar mit den z-Objektiven?
Hmmm, Sigma 135/1.8 Art ?!
Das Sony ist nicht besser, dafür um so teurer.
Gruß
Claus
Vermutlich alle, aber was es für Z schon gibt, muß man nicht bei Sony kaufen
Der Sony E Adapter lohnt sich doch eigentlich nur, wenn man als Sony Umsteiger seine Linsen erstmal weiter nutzen möchte.
Andere Wechsler nehmen doch ansonsten besser Nikon F zum Adaptieren.
Auch als Neueinsteiger könnte ich mir den Kauf des Adapters gut vorstellen.Der Sony E Adapter lohnt sich doch eigentlich nur, wenn man als Sony Umsteiger seine Linsen erstmal weiter nutzen möchte.
Andere Wechsler nehmen doch ansonsten besser Nikon F zum Adaptieren.
Auch als Neueinsteiger könnte ich mir den Kauf des Adapters gut vorstellen.
Eine Nikon Z mit Zeiss Batis 18/2,8, Batis 25/2 und Planar 50/1,4 könnte eine sehr interessante Kombination sein...
der Wert des Adapters geht auch gegen Null.
Der Wert des Adapters bleibt gleich, schließlich muss man ihn ja weiter nutzen, wenn man nicht verlustreich nach und nach auf native Z Objektive wechseln will. Auch bleibt die Auswahl aus zwei Systemen und sogar die Möglichkeit mittels MC-11 Adapter von Sigma auch noch Canons EF-Mount nachzurüsten. Oder den Techart AF Adapter für Leica M-Mount.
Die Meisten wollen halt lieber native Objektive haben, warum auch immer und koste es was es wolle ...
Wo gibt es ein 85er Sony zum halben Preis des Nikon?
Schwerige Frage. In erster Linie ist das doch eine tolle Erweiterungsmöglichkeit. Oder gibt für die Z's eine scharfes, kompaktes 24 1.4 (fe24mm1.4GM)? Ein scharfes, lichtstarkes UWW Zoom (fe16-35mm2.8GM)? Ein langes Portrait Objektiv erster Güte (fe135mm1.8GM)? Ein super lichstarkes 35er (Sigma35mm1.2)? Das beste lichtstarke Weitwinkel der Welt (Voigtländer Nokton 21mm1.4)? Diese Objektive stehen nicht mal auf Nikons Objektiv Roadmap, eine Entsprechung bei F-Mount Objektiven, die man an die Z adaptieren könnte, gibt es auch nicht in dieser Qualität. Insofern ein toller Adapter.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1609212/0
Genauso scharf oder Schärfer als Sigma 14 1.8 am Rand bei f2.8, als Loxia 25, kaum schlechter als das Voigtländer 21 1.4 bei f5.6.
Sieht nicht so flare anfällig wie das 1224 f4 aus, sieht bei 24mm (bei meinen 1224f4 war das die schwächste Brennweite) gut aus. Nette Blendensterne kann es auch.
Insgesamt scheint das Objektiv sehr gut zu sein.
Unter 800g und Filterhalter. Wundert mich echt, warum es kaum Beachtung bei hiesigen Sony Usern findet.