-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Hyperfokaldistanz ohne Fokuspunkt?!
- Themenersteller FlorianHorst
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- fehlender fokuspunkt hyperfokaldistanz
0.029 war der Wert für KB bei normalen Betrachtungsabstand (Abstand gleich Bilddiagonale).
Es ist ja trivial seine persönlichen Preferenzen in den passenden COC einfließen zu lassen. Einfach im Dof Rechner den COC Werte einsetzen.
Bei den Festbrennweiten mit Blendenstrichen kann man ja auch ganz einfach die Werte für ein Blende weniger nehmen (Also unendlich nicht auf Blende 8 sondern auf auf Bende 5.6 und mit Blende 8 photographieren - dürfte ungefähr darauf hinauslaufen als wenn man den COC einer APSC für KB nimmt.)
Danke
Der TE bezeichnet sich ja selbst als Einsteiger, drum ist es ja nicht falsch, nicht nur auf die eigentliche Frage einzugehen, sondern ebenfalls die Probleme mit der hyperdokalen Distanz aufzuzeigen.
Wenn mein Hauptmotiv sich nahe diesem Punkt befindet, oder ich ohnehin nur Ausdrucke in 13 x 9 machen will, kommt man damit ja ganz gut aus. Wenn man aber größere Ausdrucke macht, oder gern mal ins Bild reinzoomt, dann wird man mit der Methode eben nicht glücklich.
Man sollte halt wissen, dass es z.B. wenig Sinn macht auf 1m Entfernung zu fokussieren, wenn das Hauptmotiv 5 Meter weit entfernt steht und man die Bäume bei unendlich auch noch scharf haben möchte.
Wenn mein Hauptmotiv sich nahe diesem Punkt befindet, oder ich ohnehin nur Ausdrucke in 13 x 9 machen will, kommt man damit ja ganz gut aus. Wenn man aber größere Ausdrucke macht, oder gern mal ins Bild reinzoomt, dann wird man mit der Methode eben nicht glücklich.
Man sollte halt wissen, dass es z.B. wenig Sinn macht auf 1m Entfernung zu fokussieren, wenn das Hauptmotiv 5 Meter weit entfernt steht und man die Bäume bei unendlich auch noch scharf haben möchte.
Nein, da verschiedene Hersteller verschiedene COCs als Grundlage genommen haben (schreibst du ja selbst), gab es auch verschiedene Skalen - und ja, natürlich beruht das alles auf physikalischen Grundlagen, hat nie jemand bestritten
Doch, Stacking oder bei passendem Motiv Tilt/Shift... und selbst wenn man das nicht tun will, kann man sich ja trotzdem Gedanken darüber machen, wo man die maximale Schärfe braucht und wo gewissen Unschärfen am ehesten tolerierbar sind.
Und nichts anderes sage ich. Es ist grundsätzlich gut die Methode zu kennen, noch wichtiger ist es aber die Schwächen der Methode zu kennen und so die jeweils beste Lösung auszuwählen.
Zu eins. Es ist genau eine Formel, darin ist der Coc einer der Parameter. Es gibt also genau eine Skala bei der die passenden Parameter Brennweite, Blende, Entfernung, Coc eingesetzt werden. Die ist für alle Hersteller gleich. Das die Marketingspezialisten für sich "schöne" Werte heraussuchen ist ja normal und über die COC-Freaks analog zu den HiFi Freaks habe ich ja oben schon was gesagt. Und die Formale wirkt sich nicht auf die Hardware aus. Ich kann mit jeder Optik mit jedem COC arbeiten. ES heißt ja eigentlich nur, was bezeichne ich als Pixelpeeper als unscharf. Für Otto-Normalverbraucher ist es aber ein guter Anhalt auf welche Entfernung er die Optik einstellen soll um den größtmöglichen Bereich hinreichend scharf zu bekommen. Wenn man erst länger photographiert sollt man so etwas im Gefühl haben - das Gefühl was vom üben üben üben kommt.
Zu zwei. Ich sprach von einer Aufnahme. Nicht von einem Stack von n-Aufnahmen. Höchstens bei meine Lumix TZ202 könnte man von einer Aufnahme sprechen, die dreht einen Film und fährt dabei den Schärfebereich durch und verrechnet das anschließend zu einer Aufnahme - aber das ist für mich Video und nicht Photogeeignet. Und stacken versagt bei Bewegung.
Und für den TO ist es eine Hilfe. Er sollte die Optik auf 1m einstellen und dann photographieren. Zum manuellen Einstellen braucht man kein Objekt in der entsprechenden Entfernung.
Das ist eine Formel, in eine Skala wird nichts "eingesetzt", die Skala war früher auf den Objektiven aufgedruckt und hat sich sehr wohl unterschieden...
Aber egal, hast recht und gut ist...
https://www.photopills.com/calculators/hyperfocal-table
Hier mal Kamera und Objektiv eintragen, ich habe zB immer einen Hyperfocal Table als Bild auf meinem Smartphone, da kann ich dann immer schauen bei welcher Blende ich auf welche Distanz fokussieren muss.
Hier mal Kamera und Objektiv eintragen, ich habe zB immer einen Hyperfocal Table als Bild auf meinem Smartphone, da kann ich dann immer schauen bei welcher Blende ich auf welche Distanz fokussieren muss.
WERBUNG