Hallo,
- Objektive: bei Portraits sollte es es ja nicht ausschließlich auf die Schärfeleistung des Objektivs ankommen, da ein beträchtlicher Anteil des Bildes im Übergang vom Kernschärfe- in den Unschärfebereich liegen kann. Insofern kommt es vor allem auch auf den Charakter dieses ÜBergangsbereichs an.
Bei den Zeiss-OBjektiven 120/150/180 würde ich mir da aber weder bei dem einen noch bei dem anderen Aspekt irgendwelche Gedanken machen. Ich halte das 150er aber für das geeignetste - zumindest für mich: Es ist handlicher als das 180er, lichtstärker als das Makro. Es Es liegt von der perspektivischen Komprimierung (Tele) im noch vernünftigen Bereich und hat einen schmeichelhaften Charakter.
- Das Arbeiten mit dem Prisma ist oftmals praktisch, macht die Hassi aber zu einem ganz schönen Klopper, was sie mit Lichtsschacht eigentlich nicht ist. Zudem ist durch die 45° STellung nciht alles komplett einfach, v.a. die Rotation um die Optische Achse bleibt ein bisschen zum gewöhnen. Dann ist es aber wurscht welches Fabriakt und Modell, hängt halt immer vom Zustand ab. Ich persönlich finds stimmiger wenn ein Hasselbladprodukt dran hängt und da mag ich die neueren Modelle (PME) lieber, ist aber pure Eitelkeit.
Unterwegs ists vom Transport her mit Lichtschact praktischer.
- Ich habe einen Sekonic 758 und einen 308. Ehrlich gesat genügt der erschwingliche 308 für alles. Nur wenn man unbedingt einen Spotmesser möchte würde ich mehr investieren, alles anderen kann der äußerst handliche 308 auch ganz hervorragend. Die Jeweiligen Ausstattungsklassen gibts natürlich auch von anderen Herstellern... ich find halt persönlich die Sekonics am ergonomischsten.
Viel Spass mit dem Würfel,
schöne Grüße,
Johann
