alles gut? So weit würde ich nicht gehen...
Was mich bisher stört in Kurzform:
Bedienung: ist wie gesagt schon eingeschränkt und fiddelig, da wäre mir eine A7/9 schon lieber
High ISO: zweigeteilt. High ISO wegen kurzer Verschlusszeit (Action) aber trotzdem noch relativ viel Licht ist gut, da finde ich auch ISO6400 echt noch vertretbar, aber High ISO wegen wenig Licht bei moderater Verschlusszeit ist schon begrenzt. Da war ISO 4000 für mich schon über der Grenze.
rel. Lichtstarker Zoom fehlt:
war heute mit der Großen beim Hallensport (Uni Hockey, von nah an der Bande bis doch auch 20m weg). Da wäre sowas wie ein 24-105/4 an KB ideal gewesen. Das nur mit den FB´s und einem Body geht einfach nicht gut, weil sich zu oft die Entfernung ändert. Mit dem 30er alleine war das eh doof, evtl. ist das 56 1.4 besser dafür...mal schauen
Ich seh die kleine aktuell als exzellente und rel. günstige "Point & shoot" Familien-Kamera, wobei "point" quasi entfällt, weil man sich bei den Motiven (Personen) auf den Eye AF verlassen kann. Schneller und einfacher bekommt man keine guten Kinderfotos mit geringem Ausschuss.
Die KB Alternative, die dann alles abdecken könnte mit dem gleich guten/schnellen AF (A9) ist mir in Summe einfach zu teuer.
Die EierWollmilchsau und idealer Kompromiss aus Größe, Gewicht, Leistung für mich wäre wohl:
A9
Sony 24-105/4
Sony 35 1.4
Sony 85 1.8
Ich glaube nicht, dass die A7iii den gleich guten Eye tracking AF bekommt wie die a6400 (wenn ja, dann wäre das natürlich eine Alternative zur A9), so werde ich aber wohl vorerst bei der a6400 bleiben, mit den 30&56er Sigma, und evtl. bei Bedarf ein 10-18/4 und ein 85 1.8 dazu. Auf ein Standard/leichtes Tele Zoom muss ich wohl verzichten, das 16-70/4 ist für das Geld zu schlecht und bietet zu wenig Freistellung/Lichtstärke.
Dann warte ich mal 2 Jahre, bis die a9ii kommt und gehe dann zu bzw. ergänze mit KB.
Edit: ach ja. Stabi hat mir jetzt nicht einmal gefehlt und der Video AF mit Gesichtserkennung ist auch der Wahnsinn...auch hier: ideal für Familienvideos