Revuenon Multi Coated 35mm 2.8

1100101

Themenersteller

• 26. Feb. 2018

• #1

Hallo,

habe oben genanntes Objektiv sehr günstig ergattert und wollte wissen, ob einer schon Erfahrungen mit der Linse hatte.
Anschluss ist ein Pentax K-Bajonet.
Will es an meiner Sony a6000 mit dem "K&F PK-NEX" adaptieren.

Über die Linse "Revuenon 35mm 2.8 ohne "Multi Coated" finde ich viel. Aber dieses hat wiederum ein M42 Anschluss.

LG

 

Kahpautz

• 26. Feb. 2018

• #2

1100101 schrieb:

Hallo,

habe oben genanntes Objektiv sehr günstig ergattert und wollte wissen, ob einer schon Erfahrungen mit der Linse hatte.
Anschluss ist ein Pentax K-Bajonet.
Will es an meiner Sony a6000 mit dem "K&F PK-NEX" adaptieren.

Über die Linse "Revuenon 35mm 2.8 ohne "Multi Coated" finde ich viel. Aber dieses hat wiederum ein M42 Anschluss.

LG

Zum Vergrößern anklicken....

Rein gar nix davon hat irgendetwas mit (Micro) Four Thirds zu tun...

 

1100101

Themenersteller

• 26. Feb. 2018

• #3

Danke

Wusste nicht wohin ich das posten sollte.
Evtl erhebt sich ja ein Mod und verschiebt es dahin, wo es hingehört^^

Ich bitte für die Umstände mich zu entschuldigen.

LG

 

Gelöschtes Mitglied 132638

Guest

• 26. Feb. 2018

• #4

Vermutlich von einem der vielen japanischen Hersteller die es in den 70er und 80er Jahren so gab. Ein relativ unkritischer Brennweitenbereich, d.h. das Objektiv sollte abgeblendet leidlich scharf und kontrastreich sein, wird aber wahrscheinlich CAs und ähnliche Fehler produzieren. Zum Filmen vielleicht besser geeignet als zum Fotografieren.

 

Booze

• 27. Feb. 2018

• #5

Ich habe das Objektiv und noch andere diverse 35mm Objektive aus der Zeit.
Sie sind durchwegs alle leider sehr flau und nicht sonderlich scharf, wenn man es mag kann man das ja an testen.
Wenn man was günstiges gutes haben will in dem Brennweitenbereich, kauft ,man sich das Sigma 30/2.8 mit E-Mount und ist happy.

 

1100101

Themenersteller

• 27. Feb. 2018

• #6

Ah ok danke.
Ich habe es mir nur geholt, um zu schauen, ob dieser Brennweitenwwrt für mich interessant wäre.

LG

 

renatoeder

• 06. März 2018

• #7

Die Revuenon waren leider eher mittelmässig, wesentlich besser für wenig Geld sind die Canon nFD, Nikkor Ai oder Minolta MD. Die waren alle an der A7 II wirklich gut. Kein großer Unterschied zum Sony E Carl Zeiss Sonnar T* FE 35mm f/2.8...es war wirklich erstaunlich, das Canon war auch nicht so harsch im Bokeh

 

ObelixSB

• 06. März 2018

• #8

Revuenon ist immer ein Glückspiel, da kann man auch mal ein gutes erwischen, aber auch viele die an digital nichts bringen.
Ich hab ein 28 mm und ein 35 mm ohne MC, die taugen beide nichts. Dagegen hab ich ein 135 mm, das mir ganz gut gefällt. Auch das 50 mm 1,4 mit 8 Lamellen ist nicht schlecht, gibts aber auch mit nur 6 Lamellen.
Problem bei Revuenon ist immer, das man nie weiß wer das Objektiv produziert hat.
Vorteil ist, dass die Dinger meist für paar Euro am Flohmarkt zu haben sind.

 

1100101

Themenersteller

• 06. März 2018

• #9

Habe das Objektiv jetzt getestet und werde es wieder in der Bucht verticken.
Mitte hui, Ränder pfui.
Schade...

LG