is there a way to Test the BETA for MAC ?
Ben
Ben
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Neues HDR-Programm für Windows: SNS-HDR
- Themenersteller Gast_322058
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- hdr
(When) will there be the Lite Version v2 available?
The Beta for Mac is not yet available. The first compilation can get expected at the end of September.
The new Lite version should also be released in September.
Pebal, can you tell me if the new Version works with that Lr-Plugin?
https://github.com/michaelkoetter/snshdr_lightroom
https://github.com/michaelkoetter/snshdr_lightroom
It definitely does for me even though I'm annoed by the initial dialogue. Why do I always have to state if I want to run a 360 pano? I could export from LR and come back with some coffee, but there is the system waiting for me with an unwanted question ...
Still an excellent programme,
Mario
The series processing is not yet available in the new version.
I sent you link to version 1.4 in a private message.
You use this version of the LR plugin.
Thank you for the link - SNS- HDR is a really good tool for HDR- images.
Youre a goldnugget tyvm
Ich weiß, wollte es für Pebal einfacher machen...
Habe die Home-Version von SNS und nach dem Start des Programms (also nach der Übergabe der TIFF von LR) zeigt SNS genau das Fenster im Anhang
@Pebal: can I avoid that?
Ciao,
Mario aka little Irbis
Anhänge
-
Exif-Datendialog.jpg
Ich weiß, wollte es für Pebal einfacher machen...
Habe die Home-Version von SNS und nach dem Start des Programms (also nach der Übergabe der TIFF von LR) zeigt SNS genau das Fenster im Anhang
@Pebal: can I avoid that?
Ciao,
Mario aka little Irbis
Das war doch bei der vorigen Version genau so, das man sagen musste was man wollte
Oder versteh ich dich grad falsch?
Ja und ist doch gut wenn man da Optionen wählen kann.Habe die Home-Version von SNS und nach dem Start des Programms (also nach der Übergabe der TIFF von LR) zeigt SNS genau das Fenster im Anhang
a) ich hatte vor Version 2 nur die "Lite" - das war dann eh' nicht interaktiv. Jetzt habe ich Home und daher kommt für mich jetzt das Problem erst auf
b) insbesondere wenn ich relativ große Bilder übergebe, dann dauert der Export aus LR einige Sekunden, dann nochmal der Import in SNS ebenso (keine Beschwerde über die Performance!). Leider sind die beiden Teil-Prozesse nicht nahtlos aneinander ... ich kann also nicht den Export starten und dann zwischendurch was Anderes machen (die Kaffeetasse auffüllen), weil eben immer noch mal zwischen den Wartezeiten der Dialog kommt, den ich typischerweise immer nur mit OK wegklicke.
Ich würde es lieben, wenn man den Dialog mit einem Kommandozelenparameter unterbinden könnte - zweiter Eintrag im LR Export Menü ... fertig! Dann kommt man zum Rechner zurück und ist eben schon in der interaktiven Oberfläche. Ich hoffe, es wurde verständlich.
@Pebal: if an English translation would help, just say so.
Danke,
Mario
Seh da jetzt auch nicht sooo das Problem.
Ok, ich kenne nur die Home...
Da du ja selber schon erkennst, wo ein Teil des Problems liegen könnte...
Ok.
Ja gut, das wäre in dem Fall nicht verkehrt, aber ist der Zeitfaktor bei dir sooo wichtig?
Wenn ja, Stichwort Performance
Es ist eben wie ein Nag-Screen
, es unterbricht für mich spürbar den Workflow (bei der Light konnte ich auch aufstehen oder eben weitere Bilder sichten - dafür exportiert LR ja im Hintergrund) und es ist wohl in den meisten Situationen ein Dialog, der weggeklickt wird. Natürlich gehe ich von meinen Arbeitsvorgängen aus, aber sonst wäre es ein "seamless handover" Ja doch - ich rüste schon grade auf! Eine etwas leistungsfähige Maschine sollte sogar in der Woche noch kommenWenn ja, Stichwort Performance
. Dennoch wird es das "Problem" nur verkleinern, der Fakt an sich bleibt bestehen. Ein Klick zuviel, jedes Mal. @Pebal: on the list of "nice2have" features, priority c or worse, but a command line option to skip the dialogue - I would consider this to provide one more degree of freedom and it would not change the standard behaviour for all others used to it? Pretty pretty please with a cherry on the top?
Ciao,
Mario
Hat jemand von Euch den Vergleich zwischen der Lite und der Home Version?
Ich selbst hatte bisher nur einige Male die Lite Version genutzt und war mit den Ergebnissen nicht sonderlich zufrieden:
Egal, welche der verschiedenen Presets ich angewendet hatte, war ein deutlich verstärktes Rauschen zu sehen.
Ausserdem hatte ich auch mit den dezentesten Presets keinen natürlichen Look erzeugen können - aus einem einzigen RAW gelang mir das schon in Lightroom deutlich besser.
Nun kann es ja gut sein, dass man mit der Home Version und den damit zu steuernden Parametern einen deutlich natürlicheren HDR-Look erzeugen kann.
Ist das so? Kennt jemand beide Versionen?
Wenn die Home Version dbzgl. wirklich deutlich besser ist, würde ich das Geld sofort investieren.
Mir kommt es aber auf ein absolut natürlich aussehendes Tone Mapping an - Photomatix kenne ich nämlich schon seit Jahren.
Ich selbst hatte bisher nur einige Male die Lite Version genutzt und war mit den Ergebnissen nicht sonderlich zufrieden:
Egal, welche der verschiedenen Presets ich angewendet hatte, war ein deutlich verstärktes Rauschen zu sehen.
Ausserdem hatte ich auch mit den dezentesten Presets keinen natürlichen Look erzeugen können - aus einem einzigen RAW gelang mir das schon in Lightroom deutlich besser.
Nun kann es ja gut sein, dass man mit der Home Version und den damit zu steuernden Parametern einen deutlich natürlicheren HDR-Look erzeugen kann.
Ist das so? Kennt jemand beide Versionen?
Wenn die Home Version dbzgl. wirklich deutlich besser ist, würde ich das Geld sofort investieren.
Mir kommt es aber auf ein absolut natürlich aussehendes Tone Mapping an - Photomatix kenne ich nämlich schon seit Jahren.
WERBUNG