• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

[Quaaaaaak!!!] Artenbestimmung erbeten

PhotoTronic

Themenersteller
Hallo ;),
hier mal ein "Quaaaaak" für Euch (Frosch, Kröte, :confused: ? ...)

Anhang anzeigen 615520

An die Amphibien-Experten: kann mir jemand bei der Artenbestimmung helfen ?

Muss mich wohl noch etwas an die Offenblende des 2.8´ers gewöhnen, bzw. etwas gezielter und in Harmonie mit Distanz und Brennweite einsetzen :eek:.
Exif´s: f=185mm ; F2,8 ; ~1,5m Objektdistanz ; 1/200s ; ISO400
--> Laut DOF = 6mm Tiefenschärfe. Bei f=70mm wären es schon 47mm gewesen. Ging aber leider nicht, war ´ne Scheibe davor ... Selbst Blende F10 (bei f=185mm) hätte nur 20mm gebracht, wäre wohl aber besser gewesen. Oder was meint Ihr ?
 
Keine Ahnung, was es ist :eek: , aber es gefällt mir vom Bildaufbau, der Fokus sitzt sauber, das Bokeh ist schee und zu Deinem Logo wollt' ich Dir schon immer mal gratulieren.

Was mir besser gefallen würde wäre mehr Tiefenschärfe :)
 
laut wikipedia würden vor allem die augen für eine erdkröte sprechen.

bei der bildbewertung :)rolleyes:) würde ich philoSophie fast recht geben, aber ein deutliches mehr an schärfebereich - bis zum mund (rachen, wie auch immer) - würde den eindruck eines witzigen gesichtsausdrucks noch mehr verstärken.

.
 
@philoSophie:
Na, da sage ich doch mal ganz lieb DANKE :):eek: !
Und auch dafür, dass Du Deinen 2.000´ten Beitrag dazu verwendet hast :D ...

@draconfly:
Danke, ja, denke auch, dass es eine ganz normale Erdkröte sein müsste...
Was mir besser gefallen würde wäre mehr Tiefenschärfe :)
würde ich philoSophie fast recht geben, aber ein deutliches mehr an schärfebereich - bis zum mund (rachen, wie auch immer) - würde den eindruck eines witzigen gesichtsausdrucks noch mehr verstärken.
Wie jetzt, mehr oder weniger Tiefenschärfe :D ? Naja, kann´s ja jetzt eh nicht mehr ändern ... *gg*
 
....Wie jetzt, mehr oder weniger Tiefenschärfe :D ? Naja, kann´s ja jetzt eh nicht mehr ändern ... *gg*

mehr kleinere blendenöffnung größere blendenzahl mehr millimeter scharf

fand es doof, ph's post nur sinngemäß zu wiederholen *schulterzuck*?

rätsel, dieser tag ist voller rätsel : rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
größere blendenzahl, mehr millimeter scharf.
... fand es doof, ph's post nur sinngemäß zu wiederholen ...
Oh, dann habe ich Dich falsch verstanden. Du schriebst, dass Du @philoSophie nur "fast" recht gibst, und befürchten würdest, dass mehr Tiefenschärfe den (ungewollt) witzigen Gesichtsausdruck des Tierchens nur noch mehr verstärken würde.
Also doch mehr Tiefenschärfe? Ok. Registriert ;).
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten