Danke DxO, oder von einem der angekommen ist

Calle2018 schrieb:

Ich denke, das sind schöne Beispiele dafür, dass es die eine richtige Interpretation des RAW nicht gibt, wenn man außerhalb eines Labors fotografiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Innerhalb des Labors gibt es auch nicht.

Sooooooooo is’ es.

Jetz’ muß aber noch jemand mit «natürlich» und «das sah aber so und so aus» kommen.

Desas schrieb:

...
Jetz’ muß aber noch jemand mit «natürlich» und «das sah aber so und so aus» kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, und dann sind wir schnell beim Thema Displaykalibrierung & Co.
Da kann man dann endlos diskutieren und philosophieren.

Blöderweise ist das Sommerloch bald vorbei ...

Ich mag DxO auch, vorallem wenn ich nur schnell ein wenig helligkeit, Bildausschnitt und Weissabgleich anpassen will.
Der Standard eben.
Wenn ich die Farbsättigung ändern will, greif ich zu Gimp (mit dem Hacken das Gimp immer die Metainfos wie Kamera, Aufnahmedatum und Fotograf gleich auffrisst, wenn man wieder speichert...!)

Einzig die Nutzung auf Windows-PC ist ein bisschen... schleppend... eine bessere Umsetzung für andere Systeme als Apple-eigene wäre wünschenswert

LR nutze ich auch nicht. Hab irgendeine ältere Version, will mich aber auch nicht einarbeiten
Vorallem das nervige - "Ich weiss besser, wo deine Bilder zu liegen haben." und ähnliche Scherze nerven mich.

Einzig Stichworte fehlen mir bei DxO - hab aber auch nur Version 10.

Warum änderst du die Sättigung nicht auch in DXO?

Ich schätze mal, weil in Version 10 die Sättigung oder die Vibrancy nur global für das ganze Bild geht. Die lokale Anpassung mit einer Maske geht halt erst ab dem DxO-Lab. Lohnt sich aber in meinen Augen total.

Ein DxO-entwickeltes Bild hinterher noch in GIMP zu bearbeiten halte ich für - wenn es nicht ganz explizite Anforderungen sind - für unnötig. Damit meine ich Entwicklung , nicht Retousche (weil ich mich damit überhaupt nicht auskenne und auch nicht auskennen will).

schorsch2489 schrieb:

Wenn ich die Farbsättigung ändern will, greif ich zu Gimp (mit dem Hacken das Gimp immer die Metainfos wie Kamera, Aufnahmedatum und Fotograf gleich auffrisst, wenn man wieder speichert...!)

Zum Vergrößern anklicken....

Servus Schorsch,
das mit den Exif-Daten kannst Du aber so einstellen, dass sie erhalten bleiben. Bei "Exportieren als" in den erweiterten Optionen "Exif-Daten speichern" aktivieren. Dann für zukünftige Speicheraktionen das Ganze als Standardwert speichern.