• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

FAQ: Informationen für Neueinsteiger, Umsteiger und alte Hasen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

JoLLi

Themenersteller
Ich versuche hier einfach mal alle Vor- und Nachteile der SD's so objektiv wie möglich zu beschreiben und Vorurteile zu bestätigen oder zu entkräften.

Diskussionen bitte hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=1513623#post1513623




Wenn du möchtest, dass deine Frage hier erscheint bitte eine PN an mich.

Ich werde jetzt in nächster Zeit diese FAQ regelmäßig mit Infos füttern.
Leider gehts aber nicht von heute auf morgen :angel:

Weiterhin kann man sagen, dass so ziemlich alle Fragen rund um die Sigma bereits hier im Forum besprochen wurden. Eine vorherige Suche kann einem schnell weiterhelfen und man findet dabei vielleicht noch andere Infos die einen Interessieren.

Für spezielle Fragen zu Gerätekombinationen (Blitz - Kamera, Objektiv - Kamera) oder ähnliches empfehle ich, sich erstmal an den Sigma Support zu wenden (per email oder Telefon). Dort bekommt ihr schnell zuverlässige Informationen aus erster Hand.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt es, dass die SD 9/10 wirklich nur 3,4 Megapixel haben?

Frage:
Stimmt es, dass die SD 9/10 wirklich nur 3,4 Megapixel haben? (SD14 4,7 Megapixel)

Antwort:
Ja, das ist so korrekt. Diese 3,4 Megapixel entprechen den realen Abmessungen auf dem Bildschirm. Allerdings steht jedem von diesen 3,4 Megapixeln die volle Farbinformation von RGB zur Verfügung, was im Gegensatz zu Sensoren mit Bayer Mosaik ohne jegliche Interpolation geschieht.

Die angepriesenen 10,2 Megapixel von Sigma, lassen sich eher als 10,2 Millionen farbempfindliche Photosensoren definieren. 3,4 Megapixel für rot, 3,4 Megapixel für grün und 3,4 Megapixel für blau. In drei Schichten übereinander angeordnet.

Diese 10,2 Foveon Megapixel lassen sich ungefähr mit der Auflösung von 6-8 Megapixel Kameras mit Bayer Sensor vergleichen.
(Die 14 Megapixel werden mit ca. 10-12 Megapixel von Bayerkameras verglichen)


Die kleinere Auflösung stellt natürlich viel geringere Anfordungen an den PC bei der Bildverarbeitung, was ein Vorteil ist. Bietet aber trotzdem die Möglichkeit bei Bedarf Poster zu drucken.

Weiterführende Links:
leider sind die Links "defekt", wer Beispiele für Großformatdruck mit den Sigmas hat soll doch bitte ein PN an mich schicken.
http://www.digital-grossbild.de/html/body_unterschiede_in_der_bildsensor.html
http://www.digital-grossbild.de/html/body_abbildungs_unterschiede.html

Für die SD14 hat Mike Chaney einen Auflösungvergleich zur 5D gemacht
(http://www.ddisoftware.com/sd14-5d) Sollte man sich mal anschauen, damit werden einige zweifel an der "geringen Auflösung" beseitigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt es, dass die SD9 und SD10 ausschließlich RAW Bilder machen können.

Frage:
Stimmt es, dass die SD9 und SD10 ausschließlich RAW Bilder machen können.
(Erst die SD14 kann JPEG Dateien direkt in der Kamera erzeugen)

Antwort:
Ja das stimmt. Die Sigma SD9 und SD10 können nur RAW Dateien speichern. Diese sind verlustlos komprimiert. Sie sind zwischen 5 und 8 Megabyte groß. Auf eine 1GB Speicherkarte passen ca. 160 Bilder.
Die RAW Dateien lassen sich mit der mitgelieferten Software SigmaPhotoPro auch in einem Automatikmodus in JPEG konvertieren, sodass nur etwas Rechenzeit benötigt und man nicht selbst alle Einstellungen zu jedem Bild vornehmen muß.
Für besondere Bilder empfehle ich aber die Bilder manuell anzupassen um die optimale Qualität dieses Formats auch zu nutzen.
 
Stimmt es, dass die Sigma Kameras nicht High ISO tauglich sind?

Frage:
Stimmt es, dass die Sigma Kameras nicht High ISO tauglich sind?
(bzw. Rauschen die SD's stark)

Antwort:
ja,

aber... die SD10 ist um Rauschärmer als die SD9 (zum heutigen Stand 16.01.07 hoffen wir, dass die SD14 das Rauschen endlich in den Griff bekommt)
Edit 8.4.07: Die SD14 ist deutlich rauschärmer als ihre Vorgänger. Es sind Problemlos Langzeitbelichtungen von 30sekunden möglich. Das Rauschverhalten ist vergleichbar mit einer Nikon D200.
Den Extendet Modus bei der SD10 mit den ISO 1600 schaltet man am besten gar nicht ein. Unerträglich!!
Bei gutem Licht kann man locker bis ISO400 gehen. Wahrscheinlich deshalb hat ColorFoto der SD10 damals auch eine "Kaufempfehlung für gutes Rauschverhalten" ausgestellt.
Wozu aber ISO 400 bei gutem Licht??? Um noch kürze Verschlußzeiten zu bekommen damit man Bewegungen schön einfrieren kann.
In dunklen Räumen lieber mit Stativ fotografieren und auf ISO 100 bleiben.

TIPPS:
Bei den SD's lieber immer etwas überbelichten (SD10 +0,3EV) und nachträglich in SigmaPhotoPro abdunkeln.
Auch Nachtaufnahmen sind mit der SD möglich, hier gilt es allerdings den Weißabgleich auf Schatten zu stellen um übermäßiges Rauschen zu vermeiden.
Eine Reduzierung der Qualitätseinstellung auf Medium bringt auch eine Rauschverminderung, weil hierbei die Signale von mehreren Pixeln zusammen gefasst werden.
Was einen wirklichen Vorteil beim Rauschen bringt ist die neue RAW-Entwicklungssoftware SigmaPhotoPro 3, die mit der SD14 veröffentlicht wurde und unter www.sigma-sd14.com auch für die SD9 und SD10 zur verfügung steht
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist die Sigma auch für Anfänger geeignet?

Frage:
Ist die Sigma auch für Anfänger geeignet?

Antwort:
Ja, ist sie. Bedenken sollte man vor dem Kauf, dass die SDs keine Motivprogramme haben, so dass ein Verständnis von Blende, Verschlusszeit und ISO Empfindlichkeit erforderlich ist. Auch kann eine SD keine Bilder im JPG Format speichern, weswegen alle Bilder am Computer erst noch "entwickelt" werden müssen.
Deshalb ist die SD eine gute Kamera für echte Anfänger (also Fotografen die noch am Anfang stehen, sich aber entwickeln wollen), nicht aber für Käufer, die einfach mal ein paar Fotos machen wollen, ohne sich tiefer in die Materie einzuarbeiten. Für Leute die gerne mal einen Schnappschuss machen wollen bietet sich dann die SD14 an, den sie kann JPEG in der Kamera erzeugen (auch wenn die Qualität nicht so hoch ist, wie ein aus einer RAW Datei entwickeltes JPEG)
 
Zuletzt bearbeitet:
Muß man bei der Sigma die ISO Werte immer selbst vorgeben

Frage:
Muß man bei der Sigma die ISO Werte immer selbst vorgeben

Antwort:
Ja muß man. Die Sigma hat keine Motivprogramme. Sie hat zwar eine Programmautomatik die Zeit und Blende selbst einstellt, aber den ISO Wert muß man selbst vorgeben.
Fotografieren mit der SD ist einfach was für Leute die pur fotografieren wollen. Blendenautomatik oder Zeitautomatik und im Studio gehts eh nur auf vollmanuellem Modus.

Auch die SD14 behält dieses Bedienkonzept bei, was einen "professionelleren" Eindruck macht als eine Kamera mit Motivprogrammen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe gelesen, dass die Energieversorgung der SD sehr schlecht ist.

Frage:
Ich habe gelesen, dass die Energieversorgung der SD sehr schlecht ist.

Antwort:
Nein, kann man so nicht sagen.
Die SD9 hat eine bessere Energieversorgung als die SD10. Durch die zwei zusätzlichen CR123A Akkus in der SD9 gibt es hier keine Probleme mit der Spannung.

Wenn man bei der SD10 CR-V3 Akkus verwendet (Ich empfehle die von der Firma Unomat, die hier im Forum schon häufig in Benutzung sind) gehören auch hier Energieprobleme der Vergangenheit an.
Damit läßt sich mit eingeschaltetem Vorschaumonitor über 160 Bilder machen. Ohne der ständigen Vorschau der Bilder sind ca. doppelt so viele zu schaffen.
Ein ausführliches Thema hierzu (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=28107)
Oder man benutzt einen externen Akkupack (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=71909)

Alternativ haben sich auch Sanyo Eneloop sehr bewährt. Diese haben den Vorteil, dass sie von der größe normalen Mignon AA-Akus entsprechen und können auch in anderen Geräten wie Blitz oder ähnlichem verwendung finden.

Die SD14 setzt auf einen anderen Akkutyp. Es können BP-21 (1500mAh) Akkus von Sigma oder welche vom Typ NP-400 (2000mAh) von anderen Herstellern verwendet werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Sigma's haben alle einen Cropfaktor von 1,7?

Frage:
Haben die Sigma's alle einen Cropfaktor von 1,7?

Antwort:
Ja haben sie.
Meiner Meinung nach hat das mehr Vorteile als Nachteile.

Vorteile:
- Kleine Sensoren führen dazu, dass es günstigere Objektive geben kann (Dadurch, dass nur ein kleinerer Bildkreis abgedeckt werden muß)

- Es kommt nur das Sahnestück des Objektivs auf den Sensor. Objektive haben die Eigenschaft zum Rand hin unschärfer zu werden. Diese unscharfen Bereiche liegen aber bei einem kleinen Sensor außerhalb der Sensorfläche.

- Für Fans der Tele-Fotografie "verlängert sich die Brennweite" um den Faktor 1,7 (nur zur Erklärung, die genauen technischen Gegebenheiten sind mir sehr wohl bekannt)

- Höhere Tiefenschärfe (Vorteil bei Makrofotografie)

- kleinere Sensoren sind günstiger in der Herstellung, was sich auf den Kamerapreis positiv auswirkt.




Nachteile:
- Höhere Tiefenschärfe (oft nicht gewünscht bei Portrais)

- Für Weitwinkelfans wird die Brennweite ebenso um den Faktor 1,7 verlängert.
 
Zuletzt bearbeitet:
In welche Behälter paßt die SD9/10

Frage:
In welche Behälter paßt die SD9/10

Antwort:
Aufgrund der Größe der Sigma Kameras ist es nicht einfach den passenden Behälter für die Kamera zu finden.
Zumal dann noch die persönlichen Vorlieben eine Rolle spielen, ob man lieber eine Umhängetasche, einen Rucksack oder eine Trolli oder ähnliches haben möchte.
Weiterhin muß man sich dann die Frage stellen, welche Objektive evtl. Blitz man noch in der Tasche transportieren will.

Bei den meisten Internetseiten und Taschenkaufhäusern sind die Sigma Kameras nicht extra gelistet, aber es gibt ja genügend andere Kameras, die von den Dimensionen her einer Sigma nahe kommen.
Für die SD9/10 mit Batteriegriff wäre ein Vergleichsmodel z.B. die Canon 1er Serie.
Für eine SD ohne Batteriegriff wären Vergleichsmodelle etwa die Canon 5D, 10D, 20D.

Quellen:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=157358
www.taschenfreak.de
www.cambags.com
 
Wo sind die besten anlaufstellen im Netz um sich über die Sigma zu informieren

Fragen:
Wo sind die besten Anlaufstellen im Netz um sich über die Sigma zu informieren

Antwort:
Zuersteinmal dürftest du mit diesem Forum hier, die größte deutschsprachige Sigma Community gefunden haben.
Als englischsprachiges Forum läßt sich http://www.dpreview.com empfehlen bei dem es auch ein extra Sigma Unterforum gibt. Bei dpreview werden auch Kameratest durchgeführt z.B. von der SD9 und SD10
Weiterhin sollten von dir die offiziellen Herstellerseiten http://www.sigma-photo.co.jp/english (englisch) und http://www.sigma-foto.de (deutsch) einmal angesurft worden sein. Die englische Seite ist in der Regel immer etwas aktueller als die Deutsche.
Interessante Informationen bekommst du auch vom Sensorhersteller selbst. Die Website von Foveon ( http://www.foveon.com ) hält sehr technische Informationen zum Sensor und eine Bidlergalerie bereit.
Unter der Website http://www.foveonx3.org haben sich ein paar Benutzer zusammengeschlossen und veröffentlichen hier Tipps&Tricks rund um die Sigma's und den Foveon Sensor.
Eine weitere informative Seite hat Mitglied Luginator erstellt. Auf http://www.joesterweb.de/fotografie/tippsundtricks/sigmasd10undobjektive/index.html schildert er seine Problemchen mit der SD10 und gibt Tipps zur beseitigung der Macken.
Unter http://www.x3f.info gibt es zu guter letzt noch eine umfangreiche Sammlung zu allem was man über die SD's wissen muß. Links zu Beispielbilder (auch RAW Dateien zum download)
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage:
Wo kann man Beispielbilder von den Sigma Kameras und Sigma Objektiven sehen.

Antwort:
Ich empfehle folgende Seiten:

http://www.joesterweb.de/fotografie/ausruestung/testbilderdersigmasd10/index.html (Website von Mitglied Luginator, RAWs zum Downlaod)

http://www.rytterfalk.com

http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/index.html

http://www.pbase.com/cameras/sigma

http://www.pbase.com/rickdecker/sigma_lens__camera_tests

http://210.238.185.197/~maro/ (japanisch)

http://www.lightreflection.com/sigmalenstests/matrix.htm

Eine Auflistung von Sigma Fotografen die als Referenz angeführt werden können habe ich mal in meinem Blog (http://blog.nice-shots.de) zusammengestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage:
Meine Sigma produziert unmögliche Farben. An was liegt das? Wo der Foveon doch natürliche Farben liefern soll??

Antwort:
In den meisten Fällen ist ein falscher Weißabgleich der Übeltäter. Der Automatische Weißabgleich (AWB) in verbindung mit der Autoeinstellung in SPP greifen öfter mal daneben.
Wer 100% exakte Ergebnisse haben will kommt um einen vorherigen manuellen Weißabgleich nicht drum rum.
Oder eventuell nachher nochmal die Graukarte Fotografieren. In SPP dann das Graukartenbild mit SPP öffnen und mit der Pipette auf die Graukarte klicken.
Diesen Weißabgleich speichert man dann als Profil und kann ihn Automatisch auf auf alle Bilder anwenden die unter diesen Lichtverhältnissen aufgenommen wurden.

Ist keine Graukarte vorhanden muß man versuchen mit der Pipette eine neutrale Farbe auf dem Bild zu finden. Das kann manchmal ganz schön kniffelig sein, den weißes Papier ist selten rein weiß. Meistens ist Papier leicht bläulich und was dann durch Zugabe von gelb kompensiert wird und zu unnatürlichen Farben führt. Eventuell mit dem "Farbkreis" manuell nachkorrigieren um ein natürliches Ergebniss zu bekommen.

PS: Auch wenn es Weißabgleich heißt, wird dafür die Graukarte verwendet. Es geht nicht darum die Farbe Weiß festzulegen, sondern eine neutrale. Und das funktioniert mit der Graukarte besser als mit der Weißkarte. Wichtig!! Es gibt Graukarten die nicht Neutraglgrau sind. Bitte vorher informieren ob die Graukarte für Weißabgleich geeignet ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage:
Ich will den EF-500 Super zusammen mit meiner SD14 als Slave Blitz verwenden, aber er löst nicht aus, obwohl ich alle Einstellungen richtig vorgenommen habe.

Antwort:
folgende Vorgehensweise sollte dein Problem lösen.

1. Gehe auf http://www.sigma-sd14.de und lade dir die aktuelle Firmware herunter. Frühere Firmware Versionen hatten noch Probleme mit dem Slave Blitzen.
2. Lies dir die Anleitung vom Blitz und von der Kamera nocheinmal genau durch evtl. hast du ja wirklich eine Kleinigkeit übersehen.
3. Setzte den EF-500 Super auf die SD14, stelle den Slave Modus und alle anderen Parameter richtig ein.
4. Platziere den EF-500 Super frei im Raum und genieße die kreativen Möglichkeiten des Slave blitzens.

(Schritt 3 ist anscheinend nur einmalig nötig um die Kamera und den Blitz aufeinander einzustellen. Bei der nächsten Verwendung des Blitzes ist dieser Schritt nicht mehr erforderlich. Allerdings kann es sein, dass Blitz und Kamera die Partnerschaft "vergessen", dann ist Schritt 3 nochmal auszuführen.)
 
Frage:
Mein Blitz funktioniert nicht richtig an der Kamera. Es sind alle Bilder überbelichtet. Woran liegts?

Kann ich Blitz "XYZ" an der Kamera verwenden?

Antwort:
Da es verschiedene Versionen von Sigma Blitzen gibt und diese nicht alle mit den aktuellen digitalen Sigma Kameras kompatibel sind gibt es hier eine Auflistung (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=39086)
Wichtig ist das der Blitz für eine digitale Sigma Kamera die Aufschrift SA-STTL auf dem hinteren Display hat.

Weiteres zum Thema blitzen (auch von anderen Herstellern) gibt es hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=33312
Generell kann jeder Blitz mit Mittenkontakt an den Sigma Kameras benutzt werden. Wichtig ist dabei aber die Blitz Auslöse Spannung nicht zu hoch ist. Eine Auslösespannung von weniger als 25V wird als sicher angesehen. Eine Liste mit Blitzspannungen gibt es hier (http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html)
Ein sehr Aufschlußreiches posting zum Thema Fremdblitze (https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1632415&postcount=19)
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage:
Sigma Photo Pro 3.0 (SPP3) ist sehr langsam und stürzt ständig ab. Außerdem werden tausende von TEMP-Dateien angelegt. Gibt es hierfür eine Lösung?

Antwort:
Was Sigma mit SPP3 ausgeliefert hat ist eine frechheit. Alle hoffen auf eine baldiges Update, dass die vielen Fehler beseitigt.
Um die Software schneller zu bekommen kann man folgendes ausprobieren (https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1895839&postcount=177)
Das Problem mit den Temp-Dateien läßt sich durch ein Workaround lösen (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=208989)
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage:
Hilfe, ich habe eine defekte X3F Datei.
Hilfe, ich habe aus versehen meine Speicherkarte gelöscht.
Wie kann ich die Datei reparieren bzw. wie kann ich die Dateien wieder herstellen?

Antwort:
Normale Datenrettungstools versagen bei den X3F Dateien, aber es gibt zwei Programme mit denen man die Datenrettung einmal probieren sollte.
Zum einen X3FRepair (http://www.x3frepair.com) und das X3F Recovery Tool (http://www.foveonx3.org/2006/05/30/x3f-recovery-tool)
 
Frage:
Welche Fotografen können als Referenz für das Sigma System angeführt werden?

Anwort:
Ich habe hier mal eine Liste zusammengestellt.
Sie erhebt aber keinen Anspruch auf vollständigkeit. Wer noch meint, dass hier jemand fehlt, dann bitte ne Meldung an mich.


Barry Byrd
http://pbase.com/barryb/root

Bob van Ooik
http://bob.sigma-bits.com

Carl Rytterfalk
http://rytterfalk.com

Chris Austin
http://chrisaustinphotography.com

Chunsum Johnson Choi
http://pbase.com/chunsum

Felix Wesch
http://felixwesch.de

Gary Mercer
http://garymercer.us

Georges Noblet
http://pbase.com/ianvermeer

Günter Borgemeister
http://pbase.com/ghoerdt

Helge Strauss
http://helge-strauss.de

Laurence Matson
http://pbase.com/lmatson

Ludger Jöster
http://joesterweb.de

Marcel de Jong
http://pbase.com/mdejong

Mike A Andrew
http://blog.picturesforwalls.com

Olga Vasilkova
http://pbase.com/ovasilkova

Raymond Kerrin Larum
http://raymondkerrinlarum.com

Richard Ellis
http://pbase.com/richtell

Rick Decker
http://pbase.com/rickdecker

SP Merrill
http://pbase.com/moonlite

Steve Chong
http://stevechong.com

Uwe Statz
http://main360.de
 
Frage:
Sigma Photo Pro 2.2 läßt sich nicht auf meinem MAC installieren.
Wie kann man das lösen?

Antwort:
Die SIGMA-Hotline schreibt folgendes:

"Probieren Sie bitte einmal manuell die alte SPP Version (vermtl. 2.1 ?) zu deinstallieren. Dazu müssen Sie auf dem PowerBook bzw. dem MacMini folgendes tun:

• Gehen Sie zu Macintosh HD\Benutzer\\<user name>\Library\Preferences
• löschen Sie das Status File " PhotoPro.state.xml"
• löschen im selben Pfad auch den Ordner "Sigma"
• Gehen Sie zum Ordner "Programme" auf der Macintosh HD und löschen Sie den "SIGMA PhotoPro" Ordner
• Starten Sie den Installer von "Sigma PhotoPro 2.2"
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten