• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Beispielbilder NIKKOR VR 30–110 mm 1:3,8–5,6

cisume schrieb:
kann es sein, dass der kleine bursche da ein wenig rumzappelt und da bisschen bewegungsunschärfe drauf ist? mit tripod aufgenommen?
edit hat das gerade noch gefunden: http://www.dpreview.com/forums/post/53972239
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, der hat sich nicht bewegt. Objektiv wurde aufgelegt, auf der ganzen Länge, also von dem her kommt keine Unschärfe, die Belichtungszeit ist ja für 300mm und Stabi auch relativ problemlos.
Den Link auf die Vogelbilder habe ich gepostet, aber das sind eben die ganz ganz wenigen... aufgrund dieser paar Aufnahmen möchte ich das Risiko einer Fehlinvestition in dieser Grössenordnung für das 70-300 nicht eingehen...
 
ich habe mir das jetzt noch mal angeschaut. was mir dazu einfällt. a) das 30-110 ist für die aufnahme einfach zu kurz, um da qualitativ bezüglich des abgelichteten burschen etwas beurteilen zu können. b) mit ebv kann man da sicher noch was rausholen. nikon ist bezüglich schärfe eher zurückhaltend. besonders wen man das foto von der sony dazu sieht (ich gehe mal davon aus, das ist ooc). c) spürbar mehr bq gibts bei nikon erst ab fx. aps-c machte für mich, zumindest im vergleich zur d90, da keinen so großen unterschied zur v1 (von details mal abgesehen). aber dann bist du bezüglich preis und gewicht des ganzen geraffels in dem brennweitenbereich noch mal ganz anders unterwegs. ob das m43 besser kann? keine ahnung. ...bin gespannt auf deine erfahrungen mit dem 70-300. mutige entscheidung und bei dem preis sicher auch verlustfrei wieder verkaufbar. ich melde schon mal mein interesse an. :D


edit: anbei mal noch ein 100% crop, etwas nachgeschärft, screenshot aus aperture.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hi cisume. Ich denke, Du hast recht, die Brennweite ist für den Eisi auch auf 10m einfach zu kurz.
Bei allem Respekt für Deine Bemühungen zur Bearbeitung des Vogels... aber das ist auch so noch absolut greulich! Ich sehe nicht eine Feder, die man auf dem Rücken als Feder erkennen könnte! Das ist einfach ein Riesengematsche und - mit Verlaub - das hat mich bei allen Superzoomern und Bridges (SX50, HX50, HX400 usw.) einfach immer wieder frustriert, und das hier von der V1/30-110 sieht eben leider auch nicht besser aus.
Naja, das 70-300 kommt wahrscheinlich morgen oder am Donnerstag an, dann kann ich mal paar vergleiche machen. Ich gehe aufgrund von Johannes' Erfahrungen davon aus, dass das deutlich besser aussieht als beim 30-110, und zwar bei 110mm, und bei 300mm müsste es nochmals auf einem ganz anderen Niveau sein, weil der Vogel dann immerhin eine vernünftige Fläche auf dem Sensor bedeckt - freue mich jedenfalls auf das neue "Spielzeug"! :)
 
Mit FT1-Adapter und AF-S 55/70-300 VR hast du gleich eine optische 810mm-Kanone! Somit könntest du die Eisvogel nah dran heranzoomen!
 
Ich denke, das 55-300 kommt optisch nicht ans neue 1Nikkor 70-300 ran, ist mit dem Adapter viel grösser und schwerer, was auch fürs 70-300 gilt, das zudem inkl. Adapter kaum günstiger ist als das 1Nikkor 70-300. Da ich keine Nikon-DSLR habe, macht das wenig Sinn...
 
Sh@rky schrieb:
Sorry, aber ganz so billig geht es auch nicht! Das war ein 100%-Crop aus dem Originalbild, natürlich nicht aus dem fürs Forum verkleinerten!
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu etwas ganz grundsätzliches kein Geheimniss und überall in Foren und Erfahrungsberichten von Fachleuten nachzulesen!
Die D800 ist momentan mit das Beste auf dem digitalen Fotomarkt aber ein Bild in der 100% Ansicht ist wegen der hohen Pixeldichte von 36 MB bei FX nicht brauchbar. Die Nikon V1 mit ihrem CX Sensor hätte umgerechnet auf einen FX Sensor 76 MB und da ist zu hoffen, daß verständlich wird, Weinen über vermatschte 100% Ansichten ist sinnlos.
 
Danke für die Aufklärung eines V1-Neulings. Ich werde keine 100%-Ansichten der V1 mehr betrachten.
Das heisst für mich, dass die abgebildeten Objekte einfach wesentlich grösser sein müssen und damit ist das 70-300 das absolute Minimum für meine Projekte (Vögel und allgemein Tiere in freier Wildbahn).
 
Zuletzt bearbeitet:
Sh@rky schrieb:
Danke für die überhebliche Aufklärung eines dämlichen V1-Neulings. Ich werde keine 100%-Ansichten der V1 mehr betrachten.
Das heisst für mich, dass die abgebildeten Objekte einfach wesentlich grösser sein müssen und damit ist das 70-300 das absolute Minimum für meine Projekte (Vögel und allgemein Tiere in freier Wildbahn).
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für Dein Verständniss ich finde es halt schade, wenn die V1 aus Unkenntnis miesgemacht wird das hat sie nicht verdient.
Dann Gratulation zum 70-300 ich habe es ausgiebig getestet und bin vom Ergebniss total begeistert ich hoffe es geht Dir auch so.
 
Sorry, ich wollte und will die V1 überhaupt nicht schlecht machen! Ich hatte vor etwa 1 Jahr die J1 und die Aufnahmen haben mich schon damals begeistert, sowohl im Vergleich zu den damals vielen von mir getesteten Kompaktkameras als auch im vergleich zu den DSLRs (wegen der viel grösseren Schärfentiefe, vor allem bei Nahaufnahmen von Blüten, Pflanzen, Insekten usw.)! Ich habe sie nur verkauft, weil mich die Objektivwechselei gestört hat.
Ich war mir überhaupt nicht bewusst, dass der 10MPix-CX-Sensor umgerechnet auf KB über 70 MPix entsprechen würde!
btw: wie rechnest Du das? Einfach in 0. Näherung 2.7^2?
Tönt sehr gut, was Du übers 70-300 schreibst, ich bin extremst gespannt! :)
 
Sh@rky schrieb:
Sorry, ich wollte und will die V1 überhaupt nicht schlecht machen! Ich hatte vor etwa 1 Jahr die J1 und die Aufnahmen haben mich schon damals begeistert, sowohl im Vergleich zu den damals vielen von mir getesteten Kompaktkameras als auch im vergleich zu den DSLRs (wegen der viel grösseren Schärfentiefe, vor allem bei Nahaufnahmen von Blüten, Pflanzen, Insekten usw.)! Ich habe sie nur verkauft, weil mich die Objektivwechselei gestört hat.
Ich war mir überhaupt nicht bewusst, dass der 10MPix-CX-Sensor umgerechnet auf KB über 70 MPix entsprechen würde!
btw: wie rechnest Du das? Einfach in 0. Näherung 2.7^2?
Tönt sehr gut, was Du übers 70-300 schreibst, ich bin extremst gespannt! :)
Zum Vergrößern anklicken....

Sensorfläche CX=116,16 mm²
Sensorfläche FX= 864,00 mm²
Sensorfläche FX = 7,5 mal größer X10MP =75MP

Ich bin schon auf die ersten Eisvögel mit der Neuerwerbung gespannt.
 
Ich bin auch sehr gespannt und freue mich auf das Teil. Jetzt muss nur noch das Wetter langsam aber sicher dem Sommer entsprechend werden... :(

Ich fürchte, wir sind da inziwschen ein bisschen OT im BBT... aber es gibt ja auch keine Bilder mit dem Objektiv!!! Ich verstehe das nicht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Morgentliche Herbststimmung im April.

V1 mit NIKKOR VR 30–110 mm 1:3,8–5,6

leichte Nachbearbeitung mit Capture NX2 (Belichtung ,Schnitt, verkleinert, Schärfe)

DSC_2205_1200.jpg
 
kirsten1972 schrieb:
Hundi passt farbtechnisch ja optimal in die Landschaft. Sehr schön. (y)
Zum Vergrößern anklicken....

DANKE.....ja die fast noch Herbstliche Stimmung an verschieden Plätzen passt
sehr gut zur Schoko Lady.:D

Auch im Wald sieht es teilweise durch das braune Laub noch sehr Herbstlich aus,
was mir Farblich und für die Stimmung der Aufnahme ganz gut gefällt.

V1 mit NIKKOR VR 30–110 mm 1:3,8–5,6

RAW+leichte Nachbearbeitung mit Capture NX2 (Belichtung ,Schnitt, verkleinert, Schärfe)

DSC_2970_1200_VR30-110.jpg
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten