Na dann will ich auch mal.
1. PL 15/1.7
Über alle anderen könnte man reden, Alternativen finden, was verbessern, aber das hier bleibt.
(hier einigen Abstand einfügen)
2. P 12-60/3.5-5.6
War halt bei der G81 dabei, also mal so ohne Erwartungen dran dieses Fünffachdingens und… Überraschung: wenn Licht da ist, kann es als Reise-, Landschafts-, Wanderobjektiv eigentlich alles. Scharf, vielseitiger Brennweitenbereich, abgedichtet, leicht, Dual-IS. Klar, so ein PL12-60, O12-40 oder 12-45, das wäre bestimmt was feines – aber dringend ist das nicht.
3. P 20/1.7 II
Das ist jetzt komisch, denn oftmals ist das eine Hassliebe. Der AF ist bekanntlich lahm, der Blickwinkel sagt mir manchmal nicht viel. Aber es kommt schrecklich oft zum Einsatz. Als kleines Paket mit der GM5 auf dem Rad oder in der Jackentasche, in Innenräumen, für Personengruppen. Oder als "Beiboot", wenn sonst nur das 100-300 mit soll. Das 20er passt noch in diese kleine Netztäschchen, die bei anderen Systemen bloß einen Akku fassen.
Leider nicht auf dem Treppchen:
- P 42.5/1.7. Absolut nix zu kritisieren, aber es kommt vergleichsweise selten zum Einsatz. Hab ich schon eine Woche lang für am Ende zwei oder drei Porträts durch die Gegend "geschleppt" – aber wieso nicht, es beansprucht in der Fototasche doch kaum Platz und wiegt nix.
- Besagtes P 100-300/4-5.6 II. War ein Schnäppchen. Funktionieren tut's. Wir lernen uns aber noch kennen.
- P 45-150/4-5.6. Preis/Gewichts/Größen-Leistungs-Monster. Für tagsüber draußen voll okay. Das "Dienstreisen"-Set zusammen mit GM5 und 20/1.7 passt in jedes Handgepäck und kann alles von schummriger Bar bis Detail vom Kirchturm.
- P 12-32/3.5-5.6. Wenn ich meine, an der GM5 ein kurzes Zoom zu brauchen. Und dann bereue ich es meistens: Haptisch naja, man muss es erst ausfahren, es gibt keinen Fokusring, und 32mm am "langen" Ende sind einfach drei oder dreizehn zu wenig. Ja, es ist klein. Vielleicht sollte ich es als 12/3.5 betrachten.