Doppelte Auflösung ist doppelte Pixelanzahl auf gleicher Fläche. So?
lg Michael
lg Michael
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Gast_205051
Guest
Nein: 4fache natürlich! Sensorfläche ist doch zweidimensional!!!
Epitox
Mein ich ja. Also 4 Pixel (2*2) auf einer bestimmten Fläche verdoppelt macht 16 Pixel (4*4).
lg
das stimmt nicht ganz -- unter anderem ist der zwischenspeicher der "N" größer angelegt -- daher kann sie längere serien schießen als die 1d II. un d sie kann geräuschärmer arbeiten. ob die 1d II schon picture styles anbot, kann ich allerdings nicht sagen.
@TO:
empfindlichkeitseinstellungen oberhalb etwa 800ASA sind an der 1dII / ...IIN mit zunehmender vorsicht zu genießen. generell würde ich sie oberhalb 1600 ASA/ISO lieber nicht einsetzen. dies aus erfahrung.
Zuletzt bearbeitet:
ich empfehle dir dringend einen sog. dunkelbildabzug, wenn du die 3200 ISO- einstellung nutzen willst.
Würde die 7D mal zur Reparatur schicken oder den Workflow überarbeiten - irgendwo muss der Grund dafür sein...
Ich habe mich schon 2009 bewusst nicht für eine 1DN entschieden, weil ich das Rauschverhalten nicht zeitgemäß fand - mit den Ergebnissen aus 5D und sogar 40D war ich wesentlich bzw. etwas mehr zufrieden - nach intensiven Tests in LR.
Gegen eine 7D stinkt sie in Sachen High Iso völlig ab, ich würde sagen 1,5 bis zwei EV. Immer bezogen auf das endgültige Gesamtbild!
@TO: zeig' doch bitte mal ein bild, als referenz für das problem.
Würde die 7D mal zur Reparatur schicken oder den Workflow überarbeiten - irgendwo muss der Grund dafür sein...
Ich habe mich schon 2009 bewusst nicht für eine 1DN entschieden, weil ich das Rauschverhalten nicht zeitgemäß fand - mit den Ergebnissen aus 5D und sogar 40D war ich wesentlich bzw. etwas mehr zufrieden - nach intensiven Tests in LR.
Gegen eine 7D stinkt sie in Sachen High Iso völlig ab, ich würde sagen 1,5 bis zwei EV. Immer bezogen auf das endgültige Gesamtbild!
Die IIn und die 5D rauschen aber sehr ähnlich...
Zumindest was die Ansicht der Bilder angeht, sind wir beisammen...
Mich interessiert das Thema wirklich, weil ich wie gesagt damals die Bilder einer 1DN mit denen meiner 40D und 5D verglichen habe und die der 1er in LR bei weitem nicht so sauber bekam wir die anderen. Wenn du mir ein RAW mit ISO 3200 schicken könntest, wäre das sehr cool, würde mir das gern mit dem aktuellen LR mal ansehen.
Hier mal Beispiele, mit der man das Rauschen der 1DN vielleicht etwas einordnen kann.
Die Bilder der 1DN und der 1DIV sind von cichlasoma, der Rest von meinen Kameras. Die Bilder sind vergleichbare 100% Ausschnitte! Alle in LR4 mit gleichen Einstellungen entwickelt (Schärfen 25/1,0/25/0, Rauschreduzierung 20/50/0/25/50), alle als 10 Megapixel 16Bit Tiff exportiert und aus diesem TIFF in PS ein 1000 Px Ausschnitt als JPG exportiert. Man sieht also gleich große Bildausschnitte aus den Gesamtbildern.
1DN - 1DIII - 1DIV
Die Bilder der 1DN und der 1DIV sind von cichlasoma
, der Rest von meinen Kameras. Die Bilder sind vergleichbare 100% Ausschnitte! Alle in LR4 mit gleichen Einstellungen entwickelt (Schärfen 25/1,0/25/0, Rauschreduzierung 20/50/0/25/50), alle als 10 Megapixel 16Bit Tiff exportiert und aus diesem TIFF in PS ein 1000 Px Ausschnitt als JPG exportiert. Man sieht also gleich große Bildausschnitte aus den Gesamtbildern. 1DN - 1DIII - 1DIV
@hasifisch: das ist wirklich interessant -- ich sag' dir herzlichen dank, für die anregung
Mhh, da die Beleuchtungen doch sehr stark voneinander abweichen, kann man das glaube ich so nicht unbedingt vergleichen. Die Seite kennt ihr ja wahrscheinlich http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTMDemnach scheint die 5D tatsächlich etwas weniger stark zu rauschen, als eine MkIIn, obwohl Pixepitch und Engine gleich sein sollten...
WERBUNG