Bonsai_Photos
Themenersteller
Ok, ich bin ein naiver Traumtänzer ohne Ahnung davon, wie aufwändig, teuer und ressourcenfressend die Entwicklung von Software ist.
Aber ich komme tatsächlich erst jetzt auf den Trichter, dass das ganze Gesülze von wegen "Bei uns kriegst Du die Bildbearbeitung ohne Abo" eine Mogelpackung ist. Das mag nachvollziehbar sein, eben WEIL Softwareentwicklung aufwändig und teuer ist. Aber diese Läden werben im Zuge von Adobes Tendenz zum Abo geradezu damit, dass man damit bei ihnen nicht behelligt wird. Das ist m.E. einfach nicht ganz ehrlich.
Wovon ich rede? Ich lehne Abos ab. Ich möchte gerne die Freiheit haben, eine Software für einen vernünftigen Preis zu kaufen und dafür auch mal zwei oder drei Jahre Updates zu kriegen (siehe fast jede Firma bis vor 2-3 Jahren). LR6 habe ich auch gekauft und kann damit leben, dass "nur" Bugs gefixt und neue Kameras unterstützt werden, während ich auf tolle neue Features verzichten muss. Da ich aber immer befürchten muss, dass Adobe beim nächsten Mal KEIN LR7 mehr bringt, sondern Abo only macht, habe ich mich derweil entspannt nach Alternativen umgesehen, die hier auch ausführlich diskutiert wurden.
- ON1 Photo RAW: Hoffnungsträger mit vollmundigen Versprechungen, aber am Ende doch deutlich langsamer als LR und keine so gute RAW-Engine. Heute kommt der Hinweis auf Version 2018 mit vielen neuen Funktionen, die LR längst besitzt - aber nach ca. 1 Jahr Version 2017 soll diese hier mit $79 Upgrade-Preis zu Buche schlagen. Die Ansätze sind ja toll, und mit den Effekten und der Bildbearbeitung wäre man sogar vor LR. Aber wirklich BESSER ist es noch lange nicht. Die für mich nur bedingt brauchbare Version 2017 habe ich für rund EUR 80,- auch "nur" ein Jahr benutzt, bis jetzt die neue kommt. Wie lange V2017 noch die High Sierra ff Updates mitmacht, ist fraglich.
- Macphun Aurora HDR: Ich wollte eine zukunftssichere Alternative zu NIK haben, die mich auch noch nach High Sierra begleitet, wenn ich dann endlich umsteige (bin noch auf El Capitan). Nach 1 Jahr (!) kommt jetzt für $49,- die Version 2018 mit toooolllen neuen Funktionen. Wenn das so weiter geht, ist das auch nur ein Jahresabo.
- Macphun Luminar: Wollte neben ON1 auch das mal ansehen und mag die Bearbeitungsmöglichkeiten und das Photos-Plug-in. Die RAW-Engine ist ganz gut, und die Slider wirken besser abgestimmt als bei ON1. Leider keine Bildverwaltung mit dabei, aber "we hear you" - und was müsste ich dann dafür bezahlen? Kommt das auch nach 1 Jahr?
- Affinity macht derzeit die beste Figur vom Geschäftsmodell her, aber wenn alle anderen solche Quasi-Abos machen, wann brechen die dann zusammen oder müssen dem Markt zuliebe ebenfalls in die Richtung gehen? Die reden ja auch schon von einem möglichen Bildverwalter, aber der ist wohl noch weit weg.
- Apple Photos mit Plug-ins: Manchmal könnte man meinen, es läuft am Ende doch wieder darauf hinaus. Noch ein paar kleine Verbesserungen, dann könnte man durchaus damit leben.
Das alles finde ich ernüchternd, und weil ich mit LR so gut klar komme und so tolle Ergebnisse kriege, die mir wirklich voll entgegen kommen, ist es trotz aller Abneigung gegen Abos weiter im Rennen. Wenn Adobe LR7 nicht mehr als Kaufversion bringt, muss ich ein Abo in Betracht ziehen, denn die anderen machen eigentlich nichts anderes und kriegen es doch nicht so gut hin wie LR. Dass ich das mal sagen muss...
Gruß,
Christian
Aber ich komme tatsächlich erst jetzt auf den Trichter, dass das ganze Gesülze von wegen "Bei uns kriegst Du die Bildbearbeitung ohne Abo" eine Mogelpackung ist. Das mag nachvollziehbar sein, eben WEIL Softwareentwicklung aufwändig und teuer ist. Aber diese Läden werben im Zuge von Adobes Tendenz zum Abo geradezu damit, dass man damit bei ihnen nicht behelligt wird. Das ist m.E. einfach nicht ganz ehrlich.
Wovon ich rede? Ich lehne Abos ab. Ich möchte gerne die Freiheit haben, eine Software für einen vernünftigen Preis zu kaufen und dafür auch mal zwei oder drei Jahre Updates zu kriegen (siehe fast jede Firma bis vor 2-3 Jahren). LR6 habe ich auch gekauft und kann damit leben, dass "nur" Bugs gefixt und neue Kameras unterstützt werden, während ich auf tolle neue Features verzichten muss. Da ich aber immer befürchten muss, dass Adobe beim nächsten Mal KEIN LR7 mehr bringt, sondern Abo only macht, habe ich mich derweil entspannt nach Alternativen umgesehen, die hier auch ausführlich diskutiert wurden.
- ON1 Photo RAW: Hoffnungsträger mit vollmundigen Versprechungen, aber am Ende doch deutlich langsamer als LR und keine so gute RAW-Engine. Heute kommt der Hinweis auf Version 2018 mit vielen neuen Funktionen, die LR längst besitzt - aber nach ca. 1 Jahr Version 2017 soll diese hier mit $79 Upgrade-Preis zu Buche schlagen. Die Ansätze sind ja toll, und mit den Effekten und der Bildbearbeitung wäre man sogar vor LR. Aber wirklich BESSER ist es noch lange nicht. Die für mich nur bedingt brauchbare Version 2017 habe ich für rund EUR 80,- auch "nur" ein Jahr benutzt, bis jetzt die neue kommt. Wie lange V2017 noch die High Sierra ff Updates mitmacht, ist fraglich.
- Macphun Aurora HDR: Ich wollte eine zukunftssichere Alternative zu NIK haben, die mich auch noch nach High Sierra begleitet, wenn ich dann endlich umsteige (bin noch auf El Capitan). Nach 1 Jahr (!) kommt jetzt für $49,- die Version 2018 mit toooolllen neuen Funktionen. Wenn das so weiter geht, ist das auch nur ein Jahresabo.
- Macphun Luminar: Wollte neben ON1 auch das mal ansehen und mag die Bearbeitungsmöglichkeiten und das Photos-Plug-in. Die RAW-Engine ist ganz gut, und die Slider wirken besser abgestimmt als bei ON1. Leider keine Bildverwaltung mit dabei, aber "we hear you" - und was müsste ich dann dafür bezahlen? Kommt das auch nach 1 Jahr?
- Affinity macht derzeit die beste Figur vom Geschäftsmodell her, aber wenn alle anderen solche Quasi-Abos machen, wann brechen die dann zusammen oder müssen dem Markt zuliebe ebenfalls in die Richtung gehen? Die reden ja auch schon von einem möglichen Bildverwalter, aber der ist wohl noch weit weg.
- Apple Photos mit Plug-ins: Manchmal könnte man meinen, es läuft am Ende doch wieder darauf hinaus. Noch ein paar kleine Verbesserungen, dann könnte man durchaus damit leben.
Das alles finde ich ernüchternd, und weil ich mit LR so gut klar komme und so tolle Ergebnisse kriege, die mir wirklich voll entgegen kommen, ist es trotz aller Abneigung gegen Abos weiter im Rennen. Wenn Adobe LR7 nicht mehr als Kaufversion bringt, muss ich ein Abo in Betracht ziehen, denn die anderen machen eigentlich nichts anderes und kriegen es doch nicht so gut hin wie LR. Dass ich das mal sagen muss...
Gruß,
Christian
und die angeblich so tollen Features in der Abo Version von LR, HDR und Pano hätte man sich getrost sparen können, weil sie das Programm nur aufblähen, und LR hat ja definitiv ein Performance Problem.