• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF 70-200 2,8L IS I vs. EF 70-200 2,8L IS II

juewi schrieb:
Ein Objektiv kann generell schneller/besser/schärfer/kontrastreicher als ein anders sein aber wie soll ein Objektiv für ein spezielles Motiv (!) besser sein als ein anderes? :confused::ugly:
Zum Vergrößern anklicken....
Quizfrage: was unterscheidet einen Hund von einer Schnecke? Oder einen Skifahrer von einem Schachspieler?

Sind solche Fragen wirklich ernst gemeint :confused:?
 
juewi schrieb:
Irgendwie wiederholst Du mit anderen Worten meine Frage vermute ich mal ...
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das wollte ich nicht. Ich habe gehofft, du erkennst selbst, wo die unterschiedlichen fotografischen Herausforderungen z.B. beim Skifahrer im Verhältnis zum Schachspieler liegen. Offenbar hab ich zuviel vorausgesetzt. Also, Schachspieler sitzen viel in weniger gutem Licht rum, bewegen sich aber verhältnismßig wenig und langsam, während sie ihren Sport ausüben. Skifahrer wiederum fahren meist bei gutem Tageslicht, bewegen sich aber relativ flott. Mit Hunden ist das ähnlich. Gute Hundefotos sollte man, zumindest in natürlicher Umgebung, mit ähnlichem Equipment angehen, wie für flotte Sportarten. Schnecken übrigens sind nicht so groß, da ist eine Makrolinse nicht das schlechteste.

Sorry, ich wusste wirklich nicht, dass dir das alles fremd war. Na, nun weißt du es :).
 
Zuletzt bearbeitet:
Durian schrieb:
Das 70-200/4is ist auch sehr gut aber kommt nicht ran ans 2,8II.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage ist so nicht falsch aber aus praktischer Sicht irrelevant.

Das IIer weist all die Vorteile einer lichtstärkeren Linse auf wenn man sie abgeblendet mit dem 4er IS vergleicht, aber die optische Qualität schlägt bei beiden Linsen in allen relevanten Tests ganz Vorne ein.

das IIer 2,8 quasi 10/10 Punkte für Zooms
das IS f4 9,5/10

Wenn man sich zwischen f4 IS und 2,8 II entscheidet ist nur die Freistellung und Geschwindigkeit ein Argument. Ein Unterschied in der BQ aber nicht. Beides sind "Ultrageile" Linsen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant erscheint das bessere Freistellvermögen des Objektivs. Ist das wirklich signifikant Blende 2.8 zu Blende 4?
Ich finde den Zoomring am Canon EF 70-200 4L IS USM zu leichtgängig, wie sieht es damit am Canon EF 70-200 2.8L IS USM II aus?
Gruß, Eric
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man das so alles liest, könnte man denken, Kontrast und Farben kommen einzig und allein durch das Objektiv zustande. :ugly:
 
Zustandekommen werden sie dadurch nicht, Farbe/Farbumfang und Kontrast werden mehr oder weniger verändert oder vermindert. Bei guten Linsen nicht erkennbar, bei anderen halt schon. ;)
 
_Eric_ schrieb:
Interessant erscheint das bessere Freistellvermögen des Objektivs. Ist das wirklich signifikant Blende 2.8 zu Blende 4?
Ich finde den Zoomring am Canon EF 70-200 4L IS USM zu leichtgängig, wie sieht es damit am Canon EF 70-200 2.8L IS USM II aus?
Zum Vergrößern anklicken....

Das Freistellvermögen ist schon deutlich besser.

Beim 70-200/2.8 IS II ist der Zoomring deutlich schwergängiger.

Bon der Bildqualität erkenne ich jedoch keinen Unterschied. Ich benutze wesentlich öfters mein 4er.
 
EL_NEBULOSO schrieb:
Zustandekommen werden sie dadurch nicht, Farbe/Farbumfang und Kontrast werden mehr oder weniger verändert oder vermindert. Bei guten Linsen nicht erkennbar, bei anderen halt schon. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stelle nicht in Abrede, dass eine gute Linse einen besseren Kontrast aufweist und auch die Farbwiedergabe beeinflusst.
Jedoch könnte man als Außenstehender meinen, dass die Optik Primär für flaue und kontrastschwache Bilder verantwortlich ist.
Bei gleichem Motiv und gleicher Lichtaittation würden mich wirklich mal die so hoch gelobten Unterscheide im Kontrast und Farbwiedergaben beider Linsen interessieren.
Welchen Einfluss hat das am Ende wirklich auf's Bild. 5%?
Ich dachte immer das hängt primär vom Licht ab.
Man(n) lernt hier echt nie aus. :rolleyes:
 
Vielen Dank für die hilfreichen Beiträge!
Ich spiele ernsthaft mit dem Gedanken, mein Canon EF 70-200 4L IS USM gegen das Canon EF 70-200 2.8L IS USM II zu tauschen. Beide zu behalten kommt für mich nicht in Frage. Das Gewicht schreckt mich noch ein wenig ab. Kann man mit diesem Objektiv (ich trage meine 50D mit Batteriegriff meistens um den Hals) dann noch stundenlang herumlaufen? Der Schwerpunkt der Kamerakombination ist dann sicherlich auch im Eimer, d.h. das Objektiv hängt nach unten durch oder?
Gruß, Eric
 
Zuletzt bearbeitet:
_Eric_ schrieb:
Interessant erscheint das bessere Freistellvermögen des Objektivs. Ist das wirklich signifikant Blende 2.8 zu Blende 4?
Zum Vergrößern anklicken....

diese frage taucht ja öfter auf. rechnerisch ist es 1.4x mehr dof.

ich erinnere mich an einen thread in dem verschieden motive einmal mit dem 2.8er und einmal mit der 4er fotografiert wurden.
es waren 8 oder 10 beispiele (portraits und stillleben jeweils bei verschiedenen brennweiten und offenblende).

leider finde ich den thread nicht mehr.
war vielleicht auch in einem anderen forum.
 
Zuletzt bearbeitet:
_Eric_ schrieb:
Ich spiele ernsthaft mit dem Gedanken, mein Canon EF 70-200 4L IS USM gegen das Canon EF 70-200 2.8L IS USM II zu tauschen. Beide zu behalten kommt für mich nicht in Frage. Das Gewicht schreckt mich noch ein wenig ab. Kann man mit diesem Objektiv (ich trage meine 50D mit Batteriegriff meistens um den Hals) dann noch stundenlang herumlaufen?
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich Deine Entscheidung. Ich persönlich würde mein 4er nicht abgeben wollen. Zu sehr schätze ich das geringe Gewicht.

Um Den Hals finde ich es eher unangenehm, über die Schulter gehenkt geht es aber noch gut.
 
TanjaSchulte schrieb:
diese frage taucht ja öfter auf. rechnerisch ist es 1.4x mehr dof.

ich erinnere mich an einen thread in dem verschieden motive einmal mit dem 2.8er und einmal mit der 4er fotografiert wurden.
es waren 8 oder 10 beispiele (portraits und stillleben jeweils bei verschiedenen brennweiten und offenblende).

leider finde ich den thread nicht mehr.
war vielleicht auch in einem anderen forum.
Zum Vergrößern anklicken....

Spiel ma hier mit rum:
http://www.tamron-usa.com/lenses/learning_center/tools/depth-of-field-comparison.php

Grüße,
Bjoern
 
Ich bin damals auch vom 70-200 f4IS zum 70-200 f2.8II gewechselt.
Das neue 2.8er ist der Hammer, nur mit dem Gewicht hadere ich manchmal heute noch manchmal.
Nach 6 Stunden rumlaufen mit der Optik bei Veranstaltungen o.ä. merke ich meinen Arm schon gewaltig, da sehne ich mir wieder das 4IS bei :D
 
TanjaSchulte schrieb:
diese frage taucht ja öfter auf. rechnerisch ist es 1.4x mehr dof.

ich erinnere mich an einen thread in dem verschieden motive einmal mit dem 2.8er und einmal mit der 4er fotografiert wurden.
es waren 8 oder 10 beispiele (portraits und stillleben jeweils bei verschiedenen brennweiten und offenblende).

leider finde ich den thread nicht mehr.
war vielleicht auch in einem anderen forum.
Zum Vergrößern anklicken....

Click my Sig :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten