Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Pentax sollte sich der L-Mount-Alliance anschließen.
Dann müsste Pentax ja ein neues System in Betracht ziehen und da sind wir uns alle einig, dass das für so einen kleinen Hersteller herzlich wenig Sinn ergibt.
Ich sehe durchaus eine Zukunft für Pentax, ....
Dann müsste Pentax ja ein neues System in Betracht ziehen und da sind wir uns alle einig, dass das für so einen kleinen Hersteller herzlich wenig Sinn ergibt.
mit kompakten Limiteds hätte Pentax ein echtes Alleinstellungsmerkmal
Kann Pentax noch Limited? Die letzte neue Rechnung (ohne die HD Aufgüsse) stammt aus 2009...
Wer heute "Limited" will, der geht zu Fuji und nimmt deren 2.0er oder auch 1.4er. Das sind quasi die Nachfolger in dieser Produktklasse. Nur eben wirklich gut, alle Brennweiten abgedeckt, und mit Leica-artigen Rendering-Eigenschaften.
Leica stand auch vor dem bedauerlichen aber eigentlich etwas verdienten Konkurs...
Ist wie bei Autos. Firmen wie Lamborghini oder Bugatti können sich halt in einer kleinen Nische der Superreichen-Kundschaft einrichten.
Eine Firma, die z.B. nur Ford-Escorts herstellen würde, könnte das ja nicht, weil die Margen da nicht reichen. Die müssen eine kritische Mindestmasse an Stückzahlen überschreiten....
....Firmen wie Lamborghini oder Bugatti gehören dem VW Konzern
Eben
Und man kann Gugatti etc. auch wirklich nicht mit Pentax vergleichen.
Wir wollen mal die Kirche im Dorf lassen.
Nein, Edelmarke (wie Bugatti) war ja auch auf Leica bezogen.
.
Aber die fangen nichts damit an, bauen keine Bugattis weiter...
Moin!
Es gibt Pentaxnutzer,
die warten auf einen spiegellosen Nachfolger für die »Z«,
als Pondon zur GFX von Fuji!
Moin!
Ich weiss nicht, wie es im Moment bei ihnen aussieht,
aber früher hatten sie KB; 645 und 67 im Programm.
Heute sollte zumindest ff und 645* möglich bleiben.
Ja, ich finde, bei 645 hat Pentax mehr Potential noch was zu machen. Klar, Fuji ist eine Konkurrenz, aber nur bis 33x44mm. Die Pentax Objektive sind bis auf das 28-45 alle für 41x56mm, den 100 MP Sensor hat sich Pentax auch bereits zusichern lassen von Sony. Eine 100 MP Varainte die vorallem wieder den vollen Bildwinkel der Objektive bringt, wäre gar nicht so schlecht. An spiegellos glaube ich dabei hingegen nicht. Weil man im MF Bereich viel auf die alten Objektive setzt, was bringt spiegellos, wenn man nur ein oder zwei native Linsen dafür hat und alles andere dann doch den Adapter braucht?
... Somit sehe ich Sinn und Zweck für Pentax nicht mebr
Kein Mensch braucht noch einen KB DSLM Anbieter (gilt übrigens für Olympus genau so). Bei beiden würde ich mir wünschen, dass sie beim bisherigen bleiben: Olympus als Anbieter eines wirklich handlichen DSLM Systems und Pentax eben bei ausgezeichneten DSLRs.
Wieviele Hersteller von T-Shirts gibt es denn? Oder Autos...
Ich verstehe das Argument nicht wirklich.