RobiWan
Themenersteller
Hallo,
nun ist die neue Firmware endlich da. Wenn es nach mir geht mit 1.5 Jahren Verspätung aber immerhin ist doch noch was gekommen.
Bei dem äußerst schlechtem Wetter war ich gestern trotzdem draußen. Mir war klar, dass da nichts brauchbares rauskommen kann. Im Prinzip ist es auch so gewesen. Zumindest keine Bilder die man zeigen soll. Dennoch erste Erkenntnisse habe ich dennoch gewonnen.
- das Tracking wird separat vom entsprechendem Programm aktiviert. Damit macht die Kamera Erkennung von Objekten die ganz weit weg sind und wenn sie eben näher kommen wird wohl das passende Programm zugeschaltet bzw. benutzt.
- dabei geht die Erkennung nicht wie Nils Häußler sagt Auge, Kopf, Körper, sondern genau andersrum. Zuerst wird Körper avisiert, dann versucht den Kopf und am Ende Auge. Ist ja auch logisch, vermutlich braucht Marketing aber andere Aussagen
- Die Kamera erkennt Vogel in der Gans Größe recht gut aus ~40 Metern. Dabei wird wohl der Kopf fokussiert. Wann ein Auge fokussiert sein kann, weiß ich nicht. Die AF Anzeige ist so groß dass vermutlich die Gans 5 Meter vor dem Fotografen sitzen musste um so ein Auge markieren zu können.
Dennoch bei der Tiefenschärfe spielt es hier keine Rolle.
- Steht die Gans so, dass der Hinten näher dem Fotografen ist, waren gut 40% der Fotos eben auf den Hinten fokussiert nicht nicht auf den Kopf. Obwohl Kopf und Auge perfekt zu sehen waren, da die Gans eben immer guckt ob der Feind von hinten näher kommt.
Manchmal ist der grüne Viereck vom Kopf auf Hinten umgesprungen um 1-2 Sekunden später erst ins Orange um dann wieder auf den Kopf ins grüne zu schalten.
- sehr positiv fand ich dass die Kamera, wenn sie freie Sicht hat "sofort" versucht ein Vogel zu lokalisieren (weiße Rahmen werden sehr schnell angezeigt)
- Bei Möwen/ Gänsen im Wasser hat die Kamera aber keinesfalls bei mehreren Tieren das Tier welches näher war, fokussiert. (Bilde mir ein, dass es so sein sollte). Das ist nicht optimal gelöst. Es ist aber auch nicht so, dass es immer so läuft. Etwas schade finde ich, dass man der Kamera nicht "mitteilen" kann welches Tier ich bitte haben will. Oder wie ich finde recht kompliziert wie Andy Rouse in seinem BLOG beschreibt
- Auch bei mehrfachen probieren, hat die Kamera die Galloway Kühe als Vögel identifiziert. ( Auch wenn in diversen YT Video es als positiv dargestellt wird, dass es bei anderen Tieren scheinbar funktioniert, ist es ein Nachteil, denn es heißt die Kamera erkennt nicht das was sie erkennen soll)
- Bei größeren Steinen oder Ästen hat die Kamera nach ca. 2 Sec den grünen Rahmen auf Orange umgestellt um zu signalisieren - das ist nicht das was ich tracken will.
- Bei fliegendem Graureiher vor einem Wald fiel mir auf, dass die Kamera zwar den Vogel bei 3-5 Fotos verloren hat, aber zum Einem hat sie es wieder gefunden und in der Zeit hat sie nicht auf die Bäume umgeschaltet.
So ganz kurze Erfahrungen von heute - wo ich in dem Gebiet die ganze Zeit mit dem 300/4 + 1.4 TC Unterwegs war und selbst für 1/200 war ISO ~4000-6400 notwendig. Um etwas mehr sagen zu können, muss ja noch das Wetter mitspielen.
Trotz schlechtem Wetter sehe ich es am Ende doch so, dass es sich lohnt zu gucken wie es wirklich bei vernünftigen Lichtverhältnissen aussieht
nun ist die neue Firmware endlich da. Wenn es nach mir geht mit 1.5 Jahren Verspätung aber immerhin ist doch noch was gekommen.
Bei dem äußerst schlechtem Wetter war ich gestern trotzdem draußen. Mir war klar, dass da nichts brauchbares rauskommen kann. Im Prinzip ist es auch so gewesen. Zumindest keine Bilder die man zeigen soll. Dennoch erste Erkenntnisse habe ich dennoch gewonnen.
- das Tracking wird separat vom entsprechendem Programm aktiviert. Damit macht die Kamera Erkennung von Objekten die ganz weit weg sind und wenn sie eben näher kommen wird wohl das passende Programm zugeschaltet bzw. benutzt.
- dabei geht die Erkennung nicht wie Nils Häußler sagt Auge, Kopf, Körper, sondern genau andersrum. Zuerst wird Körper avisiert, dann versucht den Kopf und am Ende Auge. Ist ja auch logisch, vermutlich braucht Marketing aber andere Aussagen
- Die Kamera erkennt Vogel in der Gans Größe recht gut aus ~40 Metern. Dabei wird wohl der Kopf fokussiert. Wann ein Auge fokussiert sein kann, weiß ich nicht. Die AF Anzeige ist so groß dass vermutlich die Gans 5 Meter vor dem Fotografen sitzen musste um so ein Auge markieren zu können.
Dennoch bei der Tiefenschärfe spielt es hier keine Rolle.
- Steht die Gans so, dass der Hinten näher dem Fotografen ist, waren gut 40% der Fotos eben auf den Hinten fokussiert nicht nicht auf den Kopf. Obwohl Kopf und Auge perfekt zu sehen waren, da die Gans eben immer guckt ob der Feind von hinten näher kommt.
Manchmal ist der grüne Viereck vom Kopf auf Hinten umgesprungen um 1-2 Sekunden später erst ins Orange um dann wieder auf den Kopf ins grüne zu schalten.
- sehr positiv fand ich dass die Kamera, wenn sie freie Sicht hat "sofort" versucht ein Vogel zu lokalisieren (weiße Rahmen werden sehr schnell angezeigt)
- Bei Möwen/ Gänsen im Wasser hat die Kamera aber keinesfalls bei mehreren Tieren das Tier welches näher war, fokussiert. (Bilde mir ein, dass es so sein sollte). Das ist nicht optimal gelöst. Es ist aber auch nicht so, dass es immer so läuft. Etwas schade finde ich, dass man der Kamera nicht "mitteilen" kann welches Tier ich bitte haben will. Oder wie ich finde recht kompliziert wie Andy Rouse in seinem BLOG beschreibt
- Auch bei mehrfachen probieren, hat die Kamera die Galloway Kühe als Vögel identifiziert. ( Auch wenn in diversen YT Video es als positiv dargestellt wird, dass es bei anderen Tieren scheinbar funktioniert, ist es ein Nachteil, denn es heißt die Kamera erkennt nicht das was sie erkennen soll)
- Bei größeren Steinen oder Ästen hat die Kamera nach ca. 2 Sec den grünen Rahmen auf Orange umgestellt um zu signalisieren - das ist nicht das was ich tracken will.
- Bei fliegendem Graureiher vor einem Wald fiel mir auf, dass die Kamera zwar den Vogel bei 3-5 Fotos verloren hat, aber zum Einem hat sie es wieder gefunden und in der Zeit hat sie nicht auf die Bäume umgeschaltet.
So ganz kurze Erfahrungen von heute - wo ich in dem Gebiet die ganze Zeit mit dem 300/4 + 1.4 TC Unterwegs war und selbst für 1/200 war ISO ~4000-6400 notwendig. Um etwas mehr sagen zu können, muss ja noch das Wetter mitspielen.
Trotz schlechtem Wetter sehe ich es am Ende doch so, dass es sich lohnt zu gucken wie es wirklich bei vernünftigen Lichtverhältnissen aussieht
