• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon D3400 angekündigt

Unter 400g mit Akku, und dann 1200 Bilder nah CIPA, Respekt. Die fast ebenso kleine K70 wiegt fast 300g mehr!

Schade ist eher, dass die Sensorreinigung draussen ist. Klar, viele potentielle Käufer werden die Linse nicht wechseln und damit in weniger Probleme rein laufen. Aber musste das sein?
 
Scheinbar wurde nun der größte Stromfresser in einer DSLR nach jahrelanger akribischer Suche entdeckt und entfernt - die Ultraschallsensorreinigung!:devilish:
 
D3300 habe ich, sehr zufrieden, äusserst robustes Teil. Zum wechseln besteht kein Grund, mich würde mehr die 5XXX er Serie interessieren ob da noch was kommt, sonst wird's die D5500.
 
Nikons Produktschwemme im Bereich Kameragehäuse verstehe ich nicht.
Aktuell bietet Nikon 4 APS-C Modelle an.
3 davon in der Preisklasse bis 1000,00 EUR.
Man fragt sich wozu?
Dazu kommen die unzähligen Vorgängermodelle die immer noch
als Neu-Ware erhältlich sind.
Leider setzt sich diese Flut an Kamergehäusen nicht in
der Auswahl an DX Festbrennweiten fort.
Mir fällt dort momentan nur das 35mm DX ein was vom
Bildwinkel einem 50mm an KB entspricht.
Interessant wären kompakte Objektive im DX Format.
Objektive die z.B. 24mm, 35mm und 85mm
an KB entsprechen mit Lichtstärken von 2.0 bis 2.8
Etwas einfacher in der Gehäusequalität dafür nicht immer
so teuer wie z.B. bei Fuji.
 
Ja, das wäre interessant, wird Nikon aber für DX wahrscheinlich nicht machen.
Die Zielgruppe sind die Smartphone User denen die eingebaute Kamera nicht gut genug ist. Die sollen ihre Fotos via Snapbridge auf das Smartphone übertragen und auch gleich via Nikon Cloud auf der ganzen Welt verteilen. Das ist aus meiner Sicht der Grund für das Update. Ob die Taktik aufgeht???
 
Ja, das wäre interessant, wird Nikon aber für DX wahrscheinlich nicht machen.
Die Zielgruppe sind die Smartphone User denen die eingebaute Kamera nicht gut genug ist. Die sollen ihre Fotos via Snapbridge auf das Smartphone übertragen und auch gleich via Nikon Cloud auf der ganzen Welt verteilen. Das ist aus meiner Sicht der Grund für das Update. Ob die Taktik aufgeht???

Ja leider, vermutlich ist es so.
Nur frage ich mich wozu eine Nikon D500?
Nur für die Fotografen die dann vom erweiterten Tele-Brennweitenbereich bei einem APS-C Sensor profitieren können?
Vielleicht dann doch irgendwann den radikalen Schnitt und nur noch Kleinbildformat anbieten.
Vermutlich wird das längerfristig auch so kommen.
Das sollte sich doch auch in Gehäusegrößen der 3000er und 5000er Reihe realisieren lassen.
 
Nur frage ich mich wozu eine Nikon D500?
Die Probierkamera zur D5 für diejenigen, die den neuen AF mal ausprobieren, aber nicht gleich 7000€ auf den Tisch legen wollen.
Interessant wären kompakte Objektive im DX Format.
Objektive die z.B. 24mm, 35mm und 85mm an KB entsprechen
Und wer soll die in entsprechenden Stückzahlen kaufen?
Wer eine solche Brennweite braucht, kauft sich ein entsprechendes Objektiv, ungeachtet ob da jetzt in Gold DX draufgemalt ist oder nicht, und den Rest der Welt interessieren solche Objektive schlicht nicht.
 
Nur frage ich mich wozu eine Nikon D500?
Nur für die Fotografen die dann vom erweiterten Tele-Brennweitenbereich bei einem APS-C Sensor profitieren können?

Genau, größeres Gehäuse, mehr FPS, besserer Autofokus, mehr Direkttasten, größerer Buffer, etc. Der Unterschied zur D500 ist schon gegeben, preislich natürlich auch. Eben für Leute die Aktion/Wildlife/Sport (häufig auch professionell) fotografieren und den Vorteil des kleineren Bildausschnittes bei gleicher Brennweite nutzen wollen.


Das sollte sich doch auch in Gehäusegrößen der 3000er und 5000er Reihe realisieren lassen.

Technisch ist das vielleicht sogar möglich, lässt sich als Laie schwer beurteilen. Ich denke aber das doch viele auf "das Profigehäuse" ala D800, D700, D500 schwören und nicht die "Spielzeugkamera" ala D600, D750, D3400 wollen. Ob das nun begründet ist oder nicht sei mal dahingestellt. Also Abnehmer für große Gehäuse wird es immer geben. Außerdem finde ich persönlich das Handling mit großen Linsen wie einem 70-200 2.8 an einem größeren Body besser. Selbst das 70-300 damals an der D3100 war schon einfach zu groß. Und spätestens bei einem 300 2.8 oder Konsorten ist mir meine D800 auch zu klein und ich ziehe die D3s, rein vom Handling, vor. Wer VF mit guten Linsen ausstattet (um den theoretischen Qualitätsvorteil auch wirklich nutzen zu können) hat eben hauptsächlich große Linsen dabei. Selbes Problem auch bei der A7-Serie von Sony.


BTT: Typische "Produktpflege", Snapbridge wird auch in die kleineren Modelle gebracht. Kameratechnisch nichts neues. Vielleicht auch einfach auch weil es der Zielgruppe lange ausreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wer soll die in entsprechenden Stückzahlen kaufen?
Ach, da mache ich mir weniger Sorgen. Das 35/1.8 DX ist für Nikon sicher ein brauchbares Geschäft. Ich würde mir zumindest noch ein kompaktes, günstiges 23/1.8 DX wünschen, damit man auch FX-35mm hat.

Ich hatte Hoffnung, dass sich da mit der D500 was tut - aber seitdem ist eigentlich überhaupt nichts mehr gekommen. Das 16-80 ist auch bei weitem kein Leistungsmonster und entspricht absolut nicht einer so hervorragenden Kamera wie der D500.

Stattdessen immer wieder Reinkarnationen von Normal- und Telekitzooms mit merkwürdigen Entscheidungen (wozu bitte die Varianten ohne VR?!). Da wird halt die Masse bedient.
 
Mir gefällt die Spec.
- Gewicht ist Klasse um es mit nem 18-105 als zweit Kamera mitzunehmen und 1200 Bilder reichen bei mir für jeden Urlaub
- das Entfallen der Sensorreinigung empfinde ich als nicht Nachteilig. Irgend ein Bauteil muss den Sensor ja Schütteln, was nun wegfallen kann und somit die HEK günstiger sind.

Mal sehen wie sich der Straßenpreis ein pendelt, und wie sich das AF-System schlägt.
Ist das das gleiche wie in der D3300? :confused:
 
Bei einem 85mm, oder allgemein ab 50mm, sehe ich den Vortei, von reinen DX FB nicht, weil die kaum billiger werden. Im WW Bereich sieht das aber anders aus, ein 24/1.4, das nur DX kann, würde wohl einiges weniger Kosten als das FX.

Aber wäre wohlimmer noch zu teuer für den typischen D3400 Kunden. Die ist auf mMiniaalsGewicht getrimmt, wie die beiden neuen Objektive auch. Und soll damit wohl auch den spiegellosen wieder was KKonkurrenz machen. Und für die grossen Fachmärkte gibt es dann noch die Versionen ohne VR, damit der Preis des Doppelkit so attraktiv aussieht.

1kg für Kamera, 18-55 und 70-300 ist aber schonein Argument.
 
ja Autofokus und Bildprozessor sind leider die alten.

aber immerhin kann man die ISO in 1/3 Blenden verstellen
 
Welche Gründe gäbe es die der 5500 vorzuziehen?

Außerdem würde ich Nikon gerne fragen was es soll neue Modelle anzukündigen und dann doch nicht liefern zu können wie im Falle der DL Modelle, angekündigt im Frühjahr.

Wann kommt diese hier? März 2017? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
... was hält dich jetzt davon ab, NIKON anzurufen oder zu Mailen ? meinst Du, dass kann Dir hier jemand beantworten ...
Welche Gründe gäbe es die der 5500 vorzuziehen?

Außerdem würde ich Nikon gerne fragen was es soll neue Modelle anzukündigen und dann doch nicht liefern zu können wie im Falle der DL Modelle, angekündigt im Frühjahr.

Wann kommt diese hier? März 2017? ;)
 
Und wer soll die in entsprechenden Stückzahlen kaufen?
Wer eine solche Brennweite braucht, kauft sich ein entsprechendes Objektiv, ungeachtet ob da jetzt in Gold DX draufgemalt ist oder nicht, und den Rest der Welt interessieren solche Objektive schlicht nicht.

Scheint bei Fuji, Olympus und Panasonic zu funktionieren.
Man hat es bei Nikon verschlafen APS-C nicht nur als Nische oder Zwischenstufe zu sehen.
Hätte man von Anfang an dieses System ernster genommen und ein entsprechendes Objektivangebot geschaffen würde es vermutlich mft nicht geben bzw. wäre ein florierendes Geschäft daraus geworden. So aber lässt man sich immer mehr das Wasser, insbesondere Asien, abgraben und ob langfristig solche subventionierten Modelle wie D3300 etc. für Nikon haltbar sind wage ich zu bezweifeln. Die D500 ging schon in die richtige Richtung. Zusammen mit D7200 und D5500 wäre das eine gute Gehäusebasis, Was fehlt sind halt Objektive.
 
Dasselbe passiert ja auch beim Nikon 1 System. Das Nikon Marketing achtet ziemlich darauf, dass es haus-intern möglichst wenig Konkurenz gibt.

Gäbe es eine Nikon 1 mit dem Bedienkonzept einer DL oder D3x00 und ein paar lichtstarken FBs, wieviele würden dann noch über eine D3x00, D5x00, D7x00 nachdenken?

Gäbe es eine D7x00 mit guten DX Linsen, wieviele würden noch über eine D610 oder D750 nachdenken?

Ob das langfrisitig sinnvoll ist und die Rechnung aufgeht, das steht auf einem anderen Blatt. Aber das ist Aufgabe der Marketing-Abteilung, wir können uns bestenfalls was wünschen.

Ich wünsche mir eine Nikon 1 X1 mit einem 15/1.4.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten