donesteban
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich hab ein so richtig arg zugerichtetes Ai 20/3.5 bekommen. Kratzer in der Frontlinse, Vergütung vorne hat auch leichte Schäden. Aussena uch sonst abgewestzt, Gummiringe lose. Zu allem Übel ist auch noch die Blende langsam (verölt).
Ich hätte aber gerne zum Berg/Tal 24/2.8 (auf AI umgerüstet) noch gerne ein noch etwas weiteres Objektiv für meine analogen Nikon Kameras.
Die Blende machen lassen wird sich nicht lohnen. Selbst in einwandfreie funktionierendem Zustand wird so ein Teil noch weit unter 100 sein.
Daher mal die Idee: Das müsste doch möglich sein, das Objektiv auf Arbeitsbelndenmessung statt Offenblendenmessung zu bringen. Wenn man den Blendenhebel abtrennt, müsste das doch eigentlich erreicht sein.
Dann ist es doch egal, wenn die Blende etwas länger braucht zu schliessen.
Dass das beim Fokussieren nachteile hat, ist mir klar. Nur werde ich für viele solche Bilder das Teil einfach auf unendlich drehen können. Für nahe Motive kann ich ebensogut das 24mm nehmen, der Unterschied ist niht dramatisch. Nur bei Motiven, wo auch der weit entfertne Hintergrund zumindest zum scharfen Teil dazu gehört, ist das eben anders, da mal eben 20% mehr Hintergrund drauf kriegen mit 'nem 24er ist dann nicht die Sache von einer kleinen Bewegung nach vorne oder hinten.
Wenn das so geht, käme ich quasi für lau an ein funktionierendes 20mm.
ich hab ein so richtig arg zugerichtetes Ai 20/3.5 bekommen. Kratzer in der Frontlinse, Vergütung vorne hat auch leichte Schäden. Aussena uch sonst abgewestzt, Gummiringe lose. Zu allem Übel ist auch noch die Blende langsam (verölt).
Ich hätte aber gerne zum Berg/Tal 24/2.8 (auf AI umgerüstet) noch gerne ein noch etwas weiteres Objektiv für meine analogen Nikon Kameras.
Die Blende machen lassen wird sich nicht lohnen. Selbst in einwandfreie funktionierendem Zustand wird so ein Teil noch weit unter 100 sein.
Daher mal die Idee: Das müsste doch möglich sein, das Objektiv auf Arbeitsbelndenmessung statt Offenblendenmessung zu bringen. Wenn man den Blendenhebel abtrennt, müsste das doch eigentlich erreicht sein.
Dann ist es doch egal, wenn die Blende etwas länger braucht zu schliessen.
Dass das beim Fokussieren nachteile hat, ist mir klar. Nur werde ich für viele solche Bilder das Teil einfach auf unendlich drehen können. Für nahe Motive kann ich ebensogut das 24mm nehmen, der Unterschied ist niht dramatisch. Nur bei Motiven, wo auch der weit entfertne Hintergrund zumindest zum scharfen Teil dazu gehört, ist das eben anders, da mal eben 20% mehr Hintergrund drauf kriegen mit 'nem 24er ist dann nicht die Sache von einer kleinen Bewegung nach vorne oder hinten.
Wenn das so geht, käme ich quasi für lau an ein funktionierendes 20mm.