Gast_495632
Guest
Hallo,
ich möchte nun langsam mal in ein hochwertiges Landschaftsobjektiv investieren, da das doch der Bereich der Fotografie ist der mir am meisten Spaß macht.
Als Kamera dient die 80 D und bisher habe ich das Canon EF-S 10-18 mm oder mein Sigma 18-35 1.8 ART für Landschaften verwendet.
Folgende Anforderungen soll mein neues Objektiv haben:
- Abgedichtet damit ich es zusammen mit der 80 D auch mal ohne sorgen bei schlechtem Wetter benutzen kann
- Lichtstärke nicht zwingend erforderlich
- Möglichst hübsche Blendensterne (die vom 16-35 F4 gefallen mir sehr gut)
- Möglichst wenig Lens-Flare anfälligkeit
- Schärfe auf gutem Niveau
- Vollformat-Tauglich (falls ich in Zukunft mal auf VF wechseln sollte)
- Filter müssen verwendbar sein (Steckfiltersystem)
So, nun fällt mir da eigentlich nur das Canon L 16-35 F4 II ein. Das 2.8er muss nicht sein zumal das F4 wohl sogar besser sein soll lt. einigen Testberichten.
Oder übersehe ich eine alternative? Tamron 15-30 2.8 oder auch die Sigma 14 mm 1.8 würden mich reizen aber die haben alle eine feste Gegenlichtblende und kein Gewinde. Filter somit nicht benutzbar... wozu baut man überhaupt ein Weitwinkel (welche ja vorzugsweise in der Landschaftsfotografie zum Einsatz kommen) wenn man dann keine Filter benutzen kann die sehr oft Verwendung finden?!
Ist das 16-35 jetzt alternativlos? Und ja, die 16 mm reichen mir auch an APSC völlig aus.
Meine zwei bisherigen Objektive sind halt beide nicht abgedichtet und das 10-18 mm hat jetzt nicht wirklich hübsche Blendensterne, dafür aber kaum Flares und das Sigma hat tolle Sterne aber richtig böse flares.
ich möchte nun langsam mal in ein hochwertiges Landschaftsobjektiv investieren, da das doch der Bereich der Fotografie ist der mir am meisten Spaß macht.
Als Kamera dient die 80 D und bisher habe ich das Canon EF-S 10-18 mm oder mein Sigma 18-35 1.8 ART für Landschaften verwendet.
Folgende Anforderungen soll mein neues Objektiv haben:
- Abgedichtet damit ich es zusammen mit der 80 D auch mal ohne sorgen bei schlechtem Wetter benutzen kann
- Lichtstärke nicht zwingend erforderlich
- Möglichst hübsche Blendensterne (die vom 16-35 F4 gefallen mir sehr gut)
- Möglichst wenig Lens-Flare anfälligkeit
- Schärfe auf gutem Niveau
- Vollformat-Tauglich (falls ich in Zukunft mal auf VF wechseln sollte)
- Filter müssen verwendbar sein (Steckfiltersystem)
So, nun fällt mir da eigentlich nur das Canon L 16-35 F4 II ein. Das 2.8er muss nicht sein zumal das F4 wohl sogar besser sein soll lt. einigen Testberichten.
Oder übersehe ich eine alternative? Tamron 15-30 2.8 oder auch die Sigma 14 mm 1.8 würden mich reizen aber die haben alle eine feste Gegenlichtblende und kein Gewinde. Filter somit nicht benutzbar... wozu baut man überhaupt ein Weitwinkel (welche ja vorzugsweise in der Landschaftsfotografie zum Einsatz kommen) wenn man dann keine Filter benutzen kann die sehr oft Verwendung finden?!
Ist das 16-35 jetzt alternativlos? Und ja, die 16 mm reichen mir auch an APSC völlig aus.
Meine zwei bisherigen Objektive sind halt beide nicht abgedichtet und das 10-18 mm hat jetzt nicht wirklich hübsche Blendensterne, dafür aber kaum Flares und das Sigma hat tolle Sterne aber richtig böse flares.
Zuletzt bearbeitet: