S5profan
Themenersteller
Hallo,
da ich vor einigen Wochen von Canon auf Nikon FX umgestiegen bin, fehlte noch ein Ersatz zum 50mm Canon L.
Geblendet von allen Lobgesängen auf das Sigma Art, konnte ich nicht wiederstehen. Also bestellt und ungeduldig gewartet....
Als es dar war, mußte ich sofort einige Testaufnahmen machen, um zu sehen was "der Brocken" kann....Speicherkarte wieder ins Lesegerät.....nervös gewartet...und dann...nichts was mich vom Hocker gerissen hätte. Was bitte ist so doll....ich war völlig enttäuscht, schließlich kostet das Ding ja echt eine Menge.
Also gut, das mußte ich jetzt wissen...wie schlägt es sich mit meinen anderen Systemen und Objektiven:
Als Versuchsaufbau nahm ich einen Stoffhund ( wegen der Fellzeichnung) und stellte diesen vor ein verlaufendes Geländer. Hnten ein paar Scheinwerfer angeschaltet....
Zum Einatz kamen:
an einer D750 das Sigma 50mm Art, jeweils mit Offenblende und max. auf f2.0 abgeblendet...und folgende:
1. Olympus OM-D-M1 mit Panasonic/Leica 25mm/f1.4: Der Vergleich ist natürlich vom Format her unsinnig und es war klar, das es sich beim Bokeh auswirken würde...aber wie verhält es sich subjektiv mit der Schärfe: Einwandfrei empfand ich das Panasonic Leica wesentlich schärfer und kontrastreicher...Bokeh gerade noch akzeptabel für Portraits.....Sieger für mich:Oly
2. FUJI-X-T1 mit 35mm/f1.4 ....Woooah...Bokeh fast nicht ganz so weich, ( klar 1 Blende Verlust durchs Format) ...aber subjektiv wesentlich schärfer und kontrastreicher. Einfach eine Super Optik. Oh Fuji...ihr baut echt die besten Optiken zur Zeit...ihr habts drauf!
3. Pentax K3 mit Sigma Art 35mm/f1.4. ......Schärfe gleich zum FUJI, wunderschönes Bokeh, etwas harmonischer wie das Fuji..., aber wesentlich besser in der Schärfe wie das 50mm/Art.
Mein Fazit: Vergleiche ich nun die Aufnahmen und kenne die Leistung meiner anderen Optiken, würde ich nie glücklich mit dem 50mm/Art werden. Vergleich ich insbesondere das Fuji 35mm mit dem Sigma vom Gewicht her etc., dann ist dies überhaupt keine Frage. Für mich bringt das Sigma Art nicht den erhoften WOAAH Effekt, da habe ich bessere Linsen die mich begeistern ( Olympus 75mm/f1.8 und Fuji 56mm/f1.2) .
Hätte ich mal den Bericht von Krolop und Gerst zum Sigma vorher gelesen, dann wäre ich etwas bewußter an den Kauf gegangen.
...das 50mm Art wird bestimmt jemanden anders glücklich machen, mich nicht. Ab zum Postman...
Alles natürlich subjektiv, und ja, die D750 ist richtig kalibriert und ja den AF des Art habe ich zuvor getestet...
....und richtig nötig habe ich das 50mm Art nicht....habe ja das 35mm Art an der K3, was hier zeigt, was die K3 kann. Da ich bei den Shootings sowieso zwei Bodys dabei habe, wird die K3 mich öfter begleiten dürfen...
...mal schauen, welches 50er nun an die D750 kommt...? Welches 50er nun nehmen?
Eure Erfahrungen?
Liebe Grüße
da ich vor einigen Wochen von Canon auf Nikon FX umgestiegen bin, fehlte noch ein Ersatz zum 50mm Canon L.
Geblendet von allen Lobgesängen auf das Sigma Art, konnte ich nicht wiederstehen. Also bestellt und ungeduldig gewartet....
Als es dar war, mußte ich sofort einige Testaufnahmen machen, um zu sehen was "der Brocken" kann....Speicherkarte wieder ins Lesegerät.....nervös gewartet...und dann...nichts was mich vom Hocker gerissen hätte. Was bitte ist so doll....ich war völlig enttäuscht, schließlich kostet das Ding ja echt eine Menge.
Also gut, das mußte ich jetzt wissen...wie schlägt es sich mit meinen anderen Systemen und Objektiven:
Als Versuchsaufbau nahm ich einen Stoffhund ( wegen der Fellzeichnung) und stellte diesen vor ein verlaufendes Geländer. Hnten ein paar Scheinwerfer angeschaltet....
Zum Einatz kamen:
an einer D750 das Sigma 50mm Art, jeweils mit Offenblende und max. auf f2.0 abgeblendet...und folgende:
1. Olympus OM-D-M1 mit Panasonic/Leica 25mm/f1.4: Der Vergleich ist natürlich vom Format her unsinnig und es war klar, das es sich beim Bokeh auswirken würde...aber wie verhält es sich subjektiv mit der Schärfe: Einwandfrei empfand ich das Panasonic Leica wesentlich schärfer und kontrastreicher...Bokeh gerade noch akzeptabel für Portraits.....Sieger für mich:Oly
2. FUJI-X-T1 mit 35mm/f1.4 ....Woooah...Bokeh fast nicht ganz so weich, ( klar 1 Blende Verlust durchs Format) ...aber subjektiv wesentlich schärfer und kontrastreicher. Einfach eine Super Optik. Oh Fuji...ihr baut echt die besten Optiken zur Zeit...ihr habts drauf!
3. Pentax K3 mit Sigma Art 35mm/f1.4. ......Schärfe gleich zum FUJI, wunderschönes Bokeh, etwas harmonischer wie das Fuji..., aber wesentlich besser in der Schärfe wie das 50mm/Art.
Mein Fazit: Vergleiche ich nun die Aufnahmen und kenne die Leistung meiner anderen Optiken, würde ich nie glücklich mit dem 50mm/Art werden. Vergleich ich insbesondere das Fuji 35mm mit dem Sigma vom Gewicht her etc., dann ist dies überhaupt keine Frage. Für mich bringt das Sigma Art nicht den erhoften WOAAH Effekt, da habe ich bessere Linsen die mich begeistern ( Olympus 75mm/f1.8 und Fuji 56mm/f1.2) .
Hätte ich mal den Bericht von Krolop und Gerst zum Sigma vorher gelesen, dann wäre ich etwas bewußter an den Kauf gegangen.
...das 50mm Art wird bestimmt jemanden anders glücklich machen, mich nicht. Ab zum Postman...
Alles natürlich subjektiv, und ja, die D750 ist richtig kalibriert und ja den AF des Art habe ich zuvor getestet...
....und richtig nötig habe ich das 50mm Art nicht....habe ja das 35mm Art an der K3, was hier zeigt, was die K3 kann. Da ich bei den Shootings sowieso zwei Bodys dabei habe, wird die K3 mich öfter begleiten dürfen...
...mal schauen, welches 50er nun an die D750 kommt...? Welches 50er nun nehmen?
Eure Erfahrungen?
Liebe Grüße
Zuletzt bearbeitet:
