Gehäuse Fujifilm X-T100

3200 ISO ohne Entrauschung entwickelt mit Adobe PS, 0.3 Sek mit Hand auf Gitter aufgestützt.

Leicht WB, Lichter runter, Tiefen aufgehellt, Klarheit erhöht, Sättigung und Dynamik erhöht.

Sky of Stones im Stephansdom by daduda Wien, auf Flickr

Adobe SW orange Filter mit 100, 2000 ISO, keine Entrauschung
Lichter -64, Tiefen und Kotrast nur leicht +, Schwarz/Weiss lt. Histogramm, Klarheit +13, Perspektive korrigiert
DSCF1534_1 by daduda Wien, auf Flickr

Adobe SW orange Filter mit 100, 1250 ISO, keine Entrauschung
Lichter -84, Tiefen +87, Kontrast +7, Schwarz/Weiss lt. Histogramm, Klarheit +13
DSCF1553 by daduda Wien, auf Flickr

Mit Adobe PS und der Classic Chrome Umwandlung, Lichter -100, Tiefen +80, Kontrast 20, Weiss nach Histogramm, Tiefen nach Histogramm, Klarheit -23, Dynamik 2, Sättigung 13, Helligkeit über Belichtung und WB leicht angepasst, leichte Vignette.

Mit dem Neewer 35mm 1.7

DSCF1632 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF1644_1 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF1641 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF1645 by daduda Wien, auf Flickr

Bei unterschiedlicher Beleuchtung, 1 x 200 ISO und 1 x 1000 ISO, entwickelt aus RAW mit Adobe PS, Astia weich Profil, Tiefen angehoben, Lichter runter, Kontrast, Klarheit und Sättigung leicht erhöht, WB angepasst.
Hintergrund lokal abgedunkelt.

Beide mit dem Neewer 25mm 1.8

DSCF1774 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF1792 by daduda Wien, auf Flickr

Entwickelt aus RAW mit Adobe PS, Astia weich Profil, Tiefen angehoben, Lichter runter, Kontrast, Klarheit und Sättigung leicht erhöht, WB angepasst.
Sehr schöne Farben und Details mit Adobe wie ich finde.

DSCF1719 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF1736 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF1755 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF1714 by daduda Wien, auf Flickr

JPEG ooc, Provia, Farbe +1, Schärfe +1, Schatten -1, Rauschreduzierung -1

Ein paar Bokeh Spielereien mit manuellem Objektiv, scharfgestellt mit Fokuslupe.
Entwickelt aus RAW mit Adobe PS, Ausgangsprofil Astia Weich, WB angepasst, Lichter und Tiefen nach Histogramm, Sättigung und Dynamik leicht erhöht.

DSCF6103_1 by daduda Wien, auf Flickr

Beide etwas zugeschnitten

DSCF6091_2 by daduda Wien, auf Flickr

Genau wie oben bearbeitet, auch gleiches Objektiv, Neewer 25mm 1.8
Entwickelt aus RAW mit Adobe PS, Ausgangsprofil Astia Weich, WB angepasst, Lichter und Tiefen nach Histogramm, Klarheit, Sättigung und Dynamik leicht erhöht.

DSCF6269 by daduda Wien, auf Flickr

Mozart Grab by daduda Wien, auf Flickr

DSCF6177 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF6128 by daduda Wien, auf Flickr

Mal was puristisches
JPEG ooc, Größe L fine, Provia, DR100, Farbe 0, Schärfe +1, Lichter +1, Schatten -1, NR -2, WB Auto B-1
Belichtungsmessung Integral mit -0.33
Mit dem 15-45mm Kit

Da gibts diesmal wirklich keinen Grund für RAW

DSCF8061 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF8064 by daduda Wien, auf Flickr

JPEG ooc, Größe L fine, Provia, DR100, Farbe 0, Schärfe +1, Lichter +1, Schatten -1, NR -2, WB Auto B-1
Belichtungsmessung Integral mit -0.33
Mit dem 15-45mm Kit, 2x 1600 ISO, 1x 1000 ISO

DSCF8099 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF8100 by daduda Wien, auf Flickr

DSCF8103 by daduda Wien, auf Flickr

Alles mit dem 15-45mm Kit

Hier wieder die Dynamik genutzt, entwickelt mit Adobe PS, Profil Adobe Farbe, Tiefen stark aufgehellt, Lichter abgesenkt, Klarheit angehoben, Kontrast und WB angepasst, Perspekitve entzerrt, Sättigung und Dynamik leicht erhöht.
Theseustempel by daduda Wien, auf Flickr

JPEG ooc, Größe L fine, Provia, DR100, Farbe 0, Schärfe +1, Lichter +1, Schatten -1, NR -2, WB Auto B-1
Belichtungsmessung Integral mit -0.33
nur leicht zugeschnitten
Morgensonne I by daduda Wien, auf Flickr

Entwickelt mit Adobe PS, Profil Adobe Farbe, Lichter abgesenkt, Klarheit angehoben,Tiefen, Kontrast und WB angepasst, Sättigung und Dynamik erhöht.
DSCF8229 by daduda Wien, auf Flickr

Ein kleiner Vergleich zum alten 16MP mFT Sensor.

Entwickelt mit Adobe PS, Profil Adobe Farbe, Tiefen stark aufgehellt, Lichter abgesenkt, Klarheit angehoben, Kontrast und WB angepasst, Sättigung und Dynamik leicht erhöht.

DSCF8029 by daduda Wien, auf Flickr

Hier mit der Panasonic GH3, ebenfalls mit Kit
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/48208392676/in/dateposted-public/

DSCF8030 by daduda Wien, auf Flickr

Hier mit der Panasonic GH3, ebenfalls mit Kit
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/48208444282/in/dateposted-public/

Mit Adobe PS und dem Classic Chrome Profil.

Kontraste und WB angepasst, Struktur und Klarheit leicht erhöht sowie Sättigung und Dynamik angehoben.

DSCF8411 by daduda Wien, auf Flickr

Zwei Nachtaufnahmen mit 3200 ISO, Lichter abgesenkt, Tiefen angehoben, Weiss, Schwarz nach Histogramm, Klarheit, Struktur, Sättigung und Dynamik erhöht, WB angepasst.

Beide freihand mit 1/15 Sek.

Nacht 2 by daduda Wien, auf Flickr

Nacht 1 by daduda Wien, auf Flickr

Aus RAW mit Adobe PS, Profil Adobe Farbe, Lichter runter, Tiefen leicht angehoben, WB, Sättigung und Klarheit angepasst.
Beide mit 3200 ISO, beide mit dem 15-45mm Kit.

Hier gibt es das Bild von der Kirche zum Vergleich mit einer Canon RP und 16-35mm 4.0er Zoom.
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/48322311302/in/dateposted-public/

Die Fuji habe ich noch

DSCF4046_K by daduda Wien, auf Flickr

DSCF8713 by daduda Wien, auf Flickr

Danke, wie immer schöne und stimmungsvolle Bilder von Dir.

Obwohl sich die X-T100 beachtlich schlägt, hat die Canon mit ihrem KB-Sensor deutlich weniger Rauschanteile. Dennoch kann man mit der X-T100 voll und ganz zufrieden sein.

Gruß
Josef

DaSeppi schrieb:

Danke, wie immer schöne und stimmungsvolle Bilder von Dir.

Obwohl sich die X-T100 beachtlich schlägt, hat die Canon mit ihrem KB-Sensor deutlich weniger Rauschanteile. Dennoch kann man mit der X-T100 voll und ganz zufrieden sein.

Gruß
Josef

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch, ich seh bei den Vollbildern die X-T100 vorn, obwohl mit ISO 3200 und die RP mit ISO 800.

Oh, ich habe mir die Bilder noch einmal angesehen und muss gestehen, dass ich die beiden Bilder vertauscht habe.
Alle Achtung, die X-T100, als Einsteiger Fuji zeigt ein klar besseres Bild mit deutlich weniger Rauschen, was man sehr deutlich an den beiden seitlichen Türmen und dem Gebäude rechts sehen kann.

DaSeppi schrieb:

Oh, ich habe mir die Bilder noch einmal angesehen und muss gestehen, dass ich die beiden Bilder vertauscht habe.
Alle Achtung, die X-T100, als Einsteiger Fuji zeigt ein klar besseres Bild mit deutlich weniger Rauschen, was man sehr deutlich an den beiden seitlichen Türmen und dem Gebäude rechts sehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Einsteiger heißt ja heutzutage nicht, dass die Bildqualität schlechter sein muss innerhalb eines Systems. Einsteiger heißt schlechtere AF- oder Speichergeschwindigkeit, billigere Verarbeitung des Bodys, weniger und/oder langsamere SD-Slots, weniger Videokapazitäten, weniger Ausstattungsfeatures etc..

Wer sowieso seine Kamera oft auf ein Dreibein stellt und damit dann Fotos macht, kann mit Einsteigerformaten sehr gut leben und man wird keine Unterschiede zu den teureren Modellen sehen, die das gleiche Motiv ablichten. Genauso wird man im Blindversuch auch bei verschiedenen Kameragenerationen einer Marke in den letzten Jahren keine großartigen Unterschiede mehr feststellen. Ob X-T1 oder X-T3 wird man nur an der Auflösung festmachen können.

Wer allerdings vor allem rennende schwarze Hunde fotografieren will, braucht etwas anderes.

Ich bin mir nicht sicher, ob Canon bei der RP schon vom Sensor her State of the Art ist mittlerweile. Canon hinkte den Nikon- und den Sonysensoren, letztere sind ja in der Fuji verbaut, ja eine zeitlang deutlich hinterher. Vielleicht liegt es daran. Die Unterschiede sieht man bei Tageslichtfotografie ja kaum, aber nachts dann eben doch.

Auch ein interessanter Vergleich, der zeigt, dass KB nicht per se einen Vorteil haben muss.

Die ISO kann man Heute fast vergessen wenn man über RAW geht, wichtig ist vor allem die Lichtmenge, die war hier fast identisch, manuell Blende 4 und 1/13 Sek bei Fuji (als kleines plus für den kleineren Sensor) und 1/15 Sek bei Canon.

Die Kameras wählen dann die passende ISO nach ihrer Belichtungsmessung.

Hier ein Bild, beide Kameras mit 3200 ISO, der Canon Sensor ist meiner Meinung nach durchaus besser als es oft dargestellt wird, auch im Vergleich zur Pentax K-1 die ja einen der besten (vermutlich Sony) Sensoren hat.

Ich fand für meine Bedürfnisse im Endeffekt keinen Grund auf einen größeren Sensor zu wechseln, vor allem alles mit dem Kit verglichen während and den anderen Kameras Objektive der 1000 Euro Klasse verwendet wurden.

Hier das 3200 ISO Bild, entwickelt mit Adobe PS, Profil "Adobe Farbe" und nur leichte Anpassungen, bei Klarheit, WB, Tiefen/Lichtern und Kontrast, Sättigung leicht erhöht.
DSCF4047 by daduda Wien, auf Flickr

Hier die Canon Version, allerdings mit mehr WW
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/48578219752/in/dateposted-public/

Und hier 2000 ISO, auf die gleiche Art entwickelt
DSCF4011 by daduda Wien, auf Flickr

Hier das Vergleichsbild aus der Pentax K-1, ebenfalls mit 2000 ISO, in diesem Fall aber mit kürzerer Zeit
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/48322888457/in/dateposted-public/