Kaufberatung Alternative zu Sony RX100?

Hallo zusammen,

da es im Juni mit der Freundin in die Bretagne geht, bin ich auf der Suche nach einer guten Kompaktkamera.

Ich selbst werde die Sony 7R III mit dem 35 1.4 und 85 1.8 dabei haben und eher gezielt fotografieren. Da das Handy der Freundin eine wirklich miese Kamera besitzt, möchte ich ihr eine Kompaktkamera an die Hand geben.

Im Idealfall kann sie damit alles alltägliche ablichten, was ihr interessantes vor die Linse kommt (ich hab so das Gefühl, sie wird das Ding öfter mal auf micht richten ).
Mir wäre wichtig, dass die Kamera nicht nur eine vernünftige Bildqualität mitbringt, sondern dass sie auch RAWs schießen kann, da ich ohnehin hinterher alle Urlaubsfotos durch Lightroom jage, ehe sie gedruckt werden. Außerdem erweitere ich auf diese Weise gerne meinen Fundus an Bildmaterial für Compositings... da kann man immer mal Teile nutzen.

Preislich bin ich recht ungebunden, je mehr in der Praxis brauchbare Spielereien die Kamera hat, desto toller. Ein Gebrauchtkauf ist nur dann interessant, wenn er sich deutlich vom Netto-Einkaufspreis unterscheidet.

Auf die RX100 stößt man mit diesen Vorgaben immer wieder.
Was micht bei den Modellen III-V abschreckt, ist der geringe Brennweitenbereich (dafür mit 1.8-2.8er Blende...). Die VI kommt zwar auf 200mm, aber irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass die letzten Tele-Milimeter nur digital gezoomt werden
Allen RX100 gemeinsam dürfte der mickrige Akku sein, den ich schon von der 7R (1st Gen) kenne; wobei die natürlich mehr Strom verbrät.

Auf die Lumix LX, FZ und wie sie alle heißen, schiele ich auch immer wieder, aber mit deren Qualität kenne ich mich so gar nicht aus. Die RX100er Größe ist halt ideal, damit Frau die Kamera bei Nichtgebrauch einfach in der Tasche verschwinden lassen kann.

Die Kamera soll so wenig umständlich wie möglich sein im Alltag.


Was nutzt ihr da so und was könnt ihr empfehlen oder von abraten?


Ich danke euch

Grüße
Oliver

Gammarus_Pulex schrieb:

Auf die RX100 stößt man mit diesen Vorgaben immer wieder.
Was micht bei den Modellen III-V abschreckt, ist der geringe Brennweitenbereich (dafür mit 1.8-2.8er Blende...). Die VI kommt zwar auf 200mm, aber irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass die letzten Tele-Milimeter nur digital gezoomt werden
Dh in der Tasche verschwinden lassen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Da kommen in Taschengröße nur die beiden in Frage, ein paar Tage zurück gibts einen langen Thread dazu, wenn geößer dann FZ... und RX10..

https://www.dpreview.com/articles/4...s200-tz200-vs-dmc-zs100-tz100-best-for-travel

Die RX100er haben nicht den gleichen Akku wie die A7er der ersten Generation. Er ist kleiner
Ich nutze meine RX100 (MK I) neben meiner A7III zwar wenig, aber wenn, dann freue ich mich u.a. über die gute BQ angesichts des vergleichsweise kleinen Sensors. Auch die RAWs haben durchaus Bearbeitungspotential. Und die JPGs haben die typische Sony-Anmutung (für Dich vielleicht nicht relevant, wenn es v.a. um RAWs geht). Insofern aus meiner Sicht eine gute Ergänzung zu einer KB-Sony.
Alternativen kenne ich in dem Segment nicht persönlich, aber dazu werden andere etwas schreiben können.

Gammarus_Pulex schrieb:

Die VI kommt zwar auf 200mm, aber irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass die letzten Tele-Milimeter nur digital gezoomt werden


Grüße
Oliver

Zum Vergrößern anklicken....

Wo hast du den das her
Die VI ist gerade im Tele perfekt, die 200mm sind reale knackscharfe 200 mm
Jürgen

RX100 M1 schafft bis zu 1200 Bilder. Im Durchschnitt 800.

Die VI kommt zwar auf 200mm, aber irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass die letzten Tele-Milimeter nur digital gezoomt werden



Digital (Clearzoom) kommt obendrauf, so gut wie das keine zweite Kamera kann. Bei der M1 entspricht das je nach Motiv und Licht bis zu 700mm.

Die Brennweitenangaben bei den RX100 beziehen sich auf das optische Zoom. Nachdem ich seit ein paar Jahren die III und seit letztem Jahr auch die VI nutze als "Unterwegskameras", kann ich diese für den beschriebenen Zweck durchaus empfehlen. Ich nutze ebenfalls das RAW-Format und bin mit den Ergebnissen recht zufrieden. Ausreichend robust sind die Teile auch, ich trage sie meist in der Hosentasche herum.

Die VI ist ziemlich teuer und lichtschwächer, ich würde gut überlegen, ob der Telebereich wirklich gebraucht wird. Mit den lichtstarken Vorgängermodellen ist man finde ich universeller aufgestellt und hat etwas mehr Möglichkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen. Wenig Licht ist nicht gerade die Domäne der Kameras und die VI ist eher eine "Schönwetterkamera". Das macht sie aber gut.

Eine Akkuladung hält bei mir um die 300 Bilder, bei beiden Kameras. Sucher verwende ich eher selten, Vorschaubilder nach Aufnahme, Wifi etc. sind abgeschaltet. Für einen Tag reicht mir das meist, ansonsten passt so ein ein winziger Reserveakku immer in die Tasche.

Alternativen gibt's bei Canon, Panasonic... Ob die nun besser sind, kann ich nicht beurteilen.

Alternativ dazu wäre noch die Panasonic TZ101 zu nennen. Ich bin wegen dem Brennweitenbereich von der Rx100m3 damals umgestiegen.

Diese würde ich aber nur beim Händler neu Kaufen da es doch etwas mehr Serienstreuung gibt.
Meine jetzige ist knackscharf auch im Tele.Was die erste nicht war.
Der Touchscreen ist ganz angenehm gerade auch zum den Focuspunkt zu wählen.

Was mir fehlt ist das Klappdisplay und ich empfinde die Farben etwas zu knallig und muß daher oftmals etwas mehr nachbearbeiten.