DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F / Z > Nikon F / Z - Objektive

Hinweise

Anzeige
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.11.2019, 19:52   #1
grappa24
Benutzer
 
Registriert seit: 02.06.2004
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 138
Standard AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Das 24-120 f/4 wäre hinsichtlich Brennweite und Blende interessant für mich.
a) Macht das an einer D7500 Sinn?
b) Gibts ein vergleichbares DX-Objektiv (gern auch von Sigma/Tamron)?
__________________
Nikon D7500, fotocommunity
grappa24 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2019, 20:00   #2
Björnzon
Benutzer
 
Registriert seit: 12.10.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 66
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Das vergleichbare DX-Objektiv ist das dx 16-85, hat halt leider nicht f4, aber wenn Dir 24-120 gefallen, nimm es doch, soll ja ganz gut sein.
Björnzon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2019, 20:17   #3
Elektronix
Benutzer
 
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: NRW
Beiträge: 1.321
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

"Sinn" macht es, wenn es für dich und deine typischen Anwendungen Sinn macht. Den Meisten, so auch mir, dürfte an DX unten herum Weitwinkel fehlen. Rein technisch funktioniert es natürlich.

Welches Objektiv verwendest du denn heute und hast du mal ausgewertet, in welchen Brennweitenbereich deine Fotos typisch liegen?

Als reines DX-Standardzoom kommt das Nikon 16-80/2.8-4.0 dem 24-120 an FX in den Möglichkeiten der Anwendungen wohl am nächsten.
__________________
Meine Bilder dürfen bearbeitet und mit Erläuterung der Veränderungen hier im Forum wieder eingestellt werden.
Meine Bilder bei Flickr
Ausrüstung: Vorne Siliziumdioxid um das Licht reinzulassen und hinten Silizium um es dann einzufangen
Elektronix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2019, 20:56   #4
grappa24
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 02.06.2004
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 138
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Das 16-85 hab ich ja, hätte halt gern etwas lichstärkeres und oben herum längeres (Prio auf "lichtstärker" - im Grunde ein 16-85 DX f/2.8
__________________
Nikon D7500, fotocommunity
grappa24 ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 20.11.2019, 21:19   #5
nwsDSLR
Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2007
Ort: Önkelstieg
Beiträge: 12.702
Standard

Hallo!
Zitat:
Zitat von grappa24 Beitrag anzeigen
[...] hätte halt gern etwas lichstärkeres und oben herum längeres (Prio auf "lichtstärker" - im Grunde ein 16-85 DX f/2.8
[Edit: Korrektur - ich ging davon aus, dass du das 16-80/2.8-4 hast. Aber du hast wohl das 16-85/3.5-5.6, richtig?]

Das verstehe ich nicht ganz. Also, ich verstehe, was du willst, aber nicht, wieso du dann auf das 24-120/4 kommst. Klar, es hat mehr Brennweite nach oben hinaus, aber die Lichtstärke (darauf soll ja deine Prioriätät liegen) ist insgesamt maximal gleich hoch. Das 16-85/2.8-4 [Korrektur: 16-80/2.8-4] ist mit seinem großen Zoombereich schon außerordentlich lichtstark. Die meisten Objektive mit vergleichbarem Zoombereich sind rund eine halbe bis eine Blende lichtschwächer. Den Unterschied zwischen 16 und 24 mm kannst du ja selbst darstellen mit dem 16-85 mm. Der ist ziemlich deutlich. Ich finde aber, dass es durchaus eine Überlegung wert ist, die Trennung von einem Superweitwinkelzoom (hast du eins?) zu einem Standardzoom weiter nach oben zu setzen. Ich habe ein 12-24 mm und ein 28-75 mm Zoom (ein 24-75 mm wäre mir lieber). Damit komme ich gut klar - vorausgesetzt, ich habe die beiden Objektive dabei. Für den Fall, dass ich nur eines mitnehme, habe ich mir dann irgendwann doch noch ein 17-50 zugelegt. Aber ein Objekitv, das von 24 mm oder sogar weniger Brennweite bis deutlich über 85 mm zoomen kann, wirst du mit hoher Lichtstärke nicht finden. Da ist das 24-120/4 schon das Optimum. Daher würde ich an deiner Stelle eher versuche, nach oben anzuschließen. Das hieße dann z.B. 70-200 mm f/2.8. ....bei entsprechender Größe und Gewicht. Wenn es sich mit dem Brennweitenbereich des 16-85 mm stärker überschneiden darf, gäbe es auch ein Sigma 50-100/1.8. Größe und Gewicht ähneln einem 70-200/2.8.

Übrigens ist es prinzipiell meiner Meinung nach nie unsinnig, ein FX-Objektiv an einer DX-Kamera zu betreiben. Natürlich gibt es ein paar Kleinigkeiten, über die man streiten kann, aber insgesamt sehe ich eher mehr Vorteile.
__________________
.
Da in Komposita anscheinend nur Deppen Leerzeichen verwenden, nennt man diese Deppenleerzeichen.

Geändert von nwsDSLR (21.11.2019 um 00:06 Uhr)
nwsDSLR ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2019, 22:21   #6
Hobbes_u
Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2018
Beiträge: 15
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Hallo!
schau Dir das Objektiv an, falls noch nicht geschehen.
Es ist schon ein ganz schöner Brocken. Die FX-Abbildungsleistung schleppst Du dann mit herum, ohne Weitwinkel dabei zu haben und so viel Licht kommt bei Blende 4 jetzt auch nicht rum.
Aus meiner Sicht macht es eigentlich keinen Sinn - dafür gibt es ja dann doch 18 - 105 oder 18 - 140mm für DX.
Es sei denn FX juckt Dich mehr, als Du zugeben willst...
Hobbes_u ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2019, 23:45   #7
za skar
Benutzer
 
Registriert seit: 13.07.2009
Beiträge: 37
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Zitat:
Zitat von nwsDSLR Beitrag anzeigen
Das 16-85/2.8-4 ist mit seinem großen Zoombereich schon außerordentlich lichtstark. Die meisten Objektive mit vergleichbarem Zoombereich sind rund eine halbe bis eine Blende lichtschwächer.
Selbst das AF-S-Nikkor 16-85mm verhält sich so, denn es hat einen Anfangsblendenbereich von 1:3.5-5.6.
__________________
___________
Grüße - Peter
za skar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2019, 00:01   #8
nwsDSLR
Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2007
Ort: Önkelstieg
Beiträge: 12.702
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Achso, sorry. Ich meinte das 16-80 mm mit Lichtstärke f/2.8-4.0

Ich dachte nämlich, der TE hätte dieses Objektiv, und habe vergessen, dass es das andere noch gibt (das er dann wohl hat).
Zitat:
Zitat von Elektronix Beitrag anzeigen
Als reines DX-Standardzoom kommt das Nikon 16-80/2.8-4.0 [...] wohl am nächsten
Zitat:
Zitat von grappa24 Beitrag anzeigen
Das 16-85 hab ich ja [...]
Dann nehme ich die ersten 1-2 Sätze meines letzten Beitrags zurück.
__________________
.
Da in Komposita anscheinend nur Deppen Leerzeichen verwenden, nennt man diese Deppenleerzeichen.
nwsDSLR ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 21.11.2019, 06:19   #9
schumannk
Benutzer
 
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 1.966
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Es gibt noch das 17-55/2.8, aber auch deutlich schwerer ind größer. Falls weiter auch DX gesetzt wird, würde ich mit FBs ergänzen. Dann hast du deutlich mehr Lichtstärke und Freistellungspotential.
schumannk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2019, 08:01   #10
Ulrich56
Benutzer
 
Registriert seit: 10.06.2005
Beiträge: 1.078
Standard AW: AF-S Nikkor 24-120mm f/4,0 ED VR für DX?

Mit Blende 4,0 gewinnst du an DX auch keinen Blumentopf in Sachen Freistellung. Bedenke, dass diesbezüglich DX immer eine Blende "schlechter" als FX ist.

Wie bereits gesagt, das 24-120/4 ist schon ein ganz schöner Brocken. Da würde ich besser einen "DX-Brocken" wie das 17-55/2,8 (gibt's gebraucht für einen guten Preis) nehmen und nach oben mit FB'en arbeiten, etwa das 85/1,8 und das 105/2,8 Micro.
__________________
D750 & MB-D16 & Glas dazu...
Ulrich56 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F / Z > Nikon F / Z - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.

...

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:20 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de