• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Starke Vignettierung von 16-35 f2.8 lll

Lichtforscher schrieb:
Da ist aber nicht die Kamera schuld - sondern das Objektiv :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Doch! Mit einer APS-C wäre das nicht passiert ;)
 
Musst nicht angefressen sein.

Verkaufe das Objektiv einfach wieder und kauf eines was dir mehr zusagt.


Btw: Mit einem Sigma 18-35 1,8 an einer 80D hab ich keine Probleme mit der Vignette... *duckundwech*
 
Ich habe es auch deswegen wieder abgegeben. Was habe ich von einem Objektiv mit f/2.8 mit so einer starken Vignettierung wenn ich die Ränder so extrem hochziehen muss (oder abblenden)? Der Rest wie Schärfe, Farben, Kontraste und Autofokus sind super.
Für Event-Fotografie geht das vielleicht noch, sofern man auf den Effekt steht aber für andere Anwendungsfälle (Sterne, Landschaft etc.) gibt es besseres.
 
Habe mir mal Objektivkorrekturdaten auf die Kamera geladen .


Werde mir es die Tage mal anschauen was das bringt !!

Gruss Ronald
 
Oder, wenns um Canon geht, einfach bei DER Referenz dafür nachschaun (Bryans Site vermiss ich am Fuji System am meisten):

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8L-III-USM-Lens.aspx

At 16mm wide open at f/2.8, this lens has very strong vignetting with the corners darkened by over 4 stops, impacting the benefit that the f/2.8 aperture provides. The f/2.8 peripheral shading decreases as the focal length increases with only a relatively very mild 2 stops of darkening remaining at 35mm. At f/4, vignetting is reduced by close to 50% with corner shading ranging from 3 down to 1 stop over the focal length range. At f/5.6, the range is again reduced, now from 2 stops down to 1 stop. At f/8, the long end of the focal length range has only about .5 stops of shading remaining, but the wide end still has a bit over 1 stop of shading and that amount may be noticed in some scenes. Stopping down to f/11 results in only a minor change in this regard.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist doch geradezu ein typisches Kennzeichen moderner lichtstarker Objektive, dass diese auf Schärfe auch am Bildrand getrimmt sind. Dann schafft man wohl dann ganz gut, wenn man alles, was unscharf macht, in den Filz ablenkt. Ergo vignettiert die Optik.
Die Vignettierung wird wohl der Fehler sein, der am leichtesten zu korrigieren ist; die unterbelichteten Bereiche am Rand lassen sich umso schöner korrigieren, je besser der Dynamikumfang des Sensers ist. Wenn der tolerant gegenüber Unterbelichtung ist, hat man keine Einbußen zu erwarten.
Dem TO gegenüber sei die Anmerkung erlaubt, dass es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt. Irgendein Kriterium macht die noch so schönste Linse immer madig, sei es dann der Preis oder das Gewicht.
 
Stimmt, aber der Schritt mit den Korrekturdaten ist doch gut. Jetzt lasst den Kollegen doch erstmal machen.
 
Moin
Also auch das aufspielen von Korrekturdaten hat hinsichtlich der Vignettierung nichts gebracht .

Werde also damit, und mit Raw Therapee zur Rettung der Bilder leben müssen .

Ich habe mir nochmal einen der Test angesehen die ich vor dem Kauf studiert hatte....da steht in einer Randnotiz eben das ab Blende 4 keine Vignettierung mehr vorhanden ist ….. Wiegesagt "Randnotiz"...…!!


Habe mich wohl von dem Eindruck ein Canon " L " Objektiv mit F 2.8 für stolze 2000 € irgendwie täuschen lassen...…!


Werde es aber behalten ,da es denke ich in den anderen Kriterien ,eben ausser der Vignettierung unterhalb Blende 4 Gut ist .

Da ist es eben ein " L " Objektiv.


Gruss Ronald
 
Ronnyxx schrieb:
Also auch das aufspielen von Korrekturdaten hat hinsichtlich der Vignettierung nichts gebracht .
Zum Vergrößern anklicken....

Das muss aber was bringen - ist die Vigenttierungskorrektur deaktiv bei dir ?

DPP übernimmt auch die Settings der Kamera, wenn in der Kamera Vigenttierungskorrektur aktiv ist macht das DPP auch mit den RAWs - das sieht man beim laden/anzeigen der Bilder - auch schnelle Rechner haben ein paar Sekunden wo sie das Bild unkorrigiert zeigen.
 
Lichtforscher schrieb:
Das muss aber was bringen - ist die Vigenttierungskorrektur deaktiv bei dir ?

DPP übernimmt auch die Settings der Kamera, wenn in der Kamera Vigenttierungskorrektur aktiv ist macht das DPP auch mit den RAWs - das sieht man beim laden/anzeigen der Bilder - auch schnelle Rechner haben ein paar Sekunden wo sie das Bild unkorrigiert zeigen.
Zum Vergrößern anklicken....


Also ich habe nochmal 2 Bilder ins Blaue geschossen .
Bei 16 mm Offenblende Vignettierungskorrektur alles ausgeschaltet …
und das 2 Bild mit Vignettierungskorrekur….

Viel tut sich da nicht …!!!








Da hilft nur Raw Therapee……


 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Auf die Schnelle mit 85 1.4 IS einmal mit Vignette in Camera Corr - einmal ohne
.. deutlich sichtbarer Unterschied - dito blauer Himmer in homogenem Bereich - und ( logisch ) ohne Polfilter
5D4 ....
 
Ronnyxx schrieb:
Also ich habe nochmal 2 Bilder ins Blaue geschossen .
Bei 16 mm Offenblende Vignettierungskorrektur alles ausgeschaltet …
und das 2 Bild mit Vignettierungskorrekur…
Zum Vergrößern anklicken....

Irgend etwas stimmt nicht mit dieser Vignettierung: sie ist rechts oben weitaus weniger stark ausgeprägt als anderswo...

LG Steffen
 
Zuletzt bearbeitet:
Lichtforscher schrieb:
Auf die Schnelle mit 85 1.4 IS einmal mit Vignette in Camera Corr - einmal ohne
.. deutlich sichtbarer Unterschied - dito blauer Himmer in homogenem Bereich - und ( logisch ) ohne Polfilter
5D4 ....
Zum Vergrößern anklicken....


…...evtl. wirkt sich das mit dem 85 f 1.4 anders aus als bei dem 16-35 F 2.8 von meinen Bildern …!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten