was soll er anderes sagen? Er will/muss ja was verkaufen. und an all dem Zeug (Filter, Kameradeckel, etc) ist viel mehr Marge.
Manchmal - ganz selten - gibt es auch Verkäufer, die ihren Kunden tatsächlich helfen wollen.
Ich bin zwar kein Verkäufer in einem Technikmarkt, würde aber gerade bei Salzwasser auch zu einem Filter raten.
Klar, dass der was kostet - aber wenn man doch mal Wasserspritzer auf dem vordersten Glas hat, kann man den einfach runterschrauben und weiter machen.
Und ist damit schneller, als wenn man erst mühselig das Reinigungstuch sucht oder es dann in jedem Bild nachbearbeiten muss (am besten noch schon verschmiert, weil man es doch mit dem T-Shirt versucht hat zu säubern...)
Deshalb würde ich einen Filtern im Meer/am Meer - gerade wenn sie nicht reproduzierbar sind - drauf schrauben
Moin. Ich fotografiere zwar keine Wale. Dafür aber Fussball. und das ist auch oft sehr schnell. Bei meiner Canon 7DII habe ich mich immer geärgert das ich bei Kopfball Situationen selten den Ball am Kopf des Spielers erwische. Gehört schon ne Portion Glück dazu. Mit der Pana G9 und in dem Modus mit 20 Bildern sec. ist das nun wesentlich einfacher. Natürlich gibt es auch da Auschuß aber wesentlich weniger wie mit der 7DII.
Und Fußball ist wohl überhaupt nicht vorraussehbar?
Das sind die Delfine des TO sicher nicht - wie er mehrfach betonte!
Abgesehen davon, dass es mit Serienaufnahme gemacht worden ist .... mag sein, dass die Technik es leichter macht... aber dann hat man definitiv mehr Ausschuss
Abgesehen davon würde ich mich mit so einem Bild nicht rühmen - das kann man auch mit einer viel schlechteren Kamera machen - und ich wage sogar zu behaupten, wenn man seine Kamera kennt ohne Serienbild (ob der Ball dann 3m weiter weg vom Kopf ist, sei mal dahin gestellt) machen kann
Auch es als Beispiel heranzuziehen ist nicht hilfreich.
Keiner weiss, ob es Bild 20/20 der Serienaufnahme war - und die anderen nur alle unscharf waren.
Immerhin gibt es ja sowas wie "Schärfepriorität" und "Auslösepriorität"
Der TO braucht etwas, dass schnell fokussiert und will eben nicht auf gut Glück hoffen, dass die Bilder scharf sind
Später erwähnst du, dass es für die Zeitung gereicht hat - sorry, dass ist kein Kriterium - vieles was da abgedruckt wird, geht eher nach dem Motto "Besser ein Bild als keins"
Exif-Datenfuji-h1_stabis.jpg
