Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dass die Sony-Website ihre Preise nur alle 50 Jahre aktualisiert, ist ja bekannt. Der Straßenpreis liegt zwischen 750€ und 800€. Optisch ist das SEL1670 wahrlich nichts Besonderes - dafür ich es mit 308g ein Leichtgewicht.Das Sony kostet offiziell sogar 1099€ https://www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel1670z
Ob das Fuji besser ist, wird sich zeigen wenn das Objektiv ausgeliefert wird.
Sie wurde vor kurzen aktualisiert, die A7RIV ging online, die Preise der älteren Kameras wurden angepasst. Das SEL1670 kostet aber offiziell weiterhin 1099€Dass die Sony-Website ihre Preise nur alle 50 Jahre aktualisiert, ist ja bekannt. Der Straßenpreis liegt zwischen 750€ und 800€.
... schon vorbestellen.
Aber wer verkauft es, wenn die Bildqualität so gut sein wird?
Ist mit Erscheinen dieses Objektives nicht die Daseinsberechtigung des 18-55 weg?
Weshalb denn?
Das XF 18-55 mm / F2.8-4.0 ist unten lichtstärker, wiegt 310 statt 440 Gramm.
ausserdem ist das 18-55 deutlich kompakter - wer ganz klein reisen will, aber ein Standardzoom möchte, wird auch weiterhin ein Auge aufs 18-55
Das 18-55 ist prima, recht lichtstark, kompakt und hat eine ordentliche Bildqualität. Was mich wirklich nervt, ist die fehlende Blendenbeschriftung. Deshalb schau ich mir das 16-80 mal an. Wetterfestigkeit ist für mich auch ein Argument. Fürchte nur, dass es mir in der Tat etwas zu groß und schwer ist.
ausserdem ist das 18-55 deutlich kompakter - wer ganz klein reisen will, aber ein Standardzoom möchte, wird auch weiterhin ein Auge aufs 18-55
Das 18-55 ist prima, recht lichtstark, kompakt und hat eine ordentliche Bildqualität. Was mich wirklich nervt, ist die fehlende Blendenbeschriftung. Deshalb schau ich mir das 16-80 mal an. Wetterfestigkeit ist für mich auch ein Argument. Fürchte nur, dass es mir in der Tat etwas zu groß und schwer ist.
Das mit der Blendenbeschriftung finde ich wirklich verschmerzbar, zumal das ja auch kaum anders geht bei 2.8-4.
Habe am Wochenende wieder ein Londontrip fast ausschließlich mit dem 18-55 bestritten. Gewünscht hätte ich mir eher die 2mm unten mehr und ggf. auch 5-10mm nach oben raus. Wenn sich das 16-80 genauso gut sich schlägt wie das 18-55 (in Bezug auf Bildqualität) dann ist das für mich ein "No Brainer".
Ich hoffe auch inständig, dass das 16-80 den Erwartungen gerecht wird. Ist genau das Objektiv, das mir noch fehlt. Momentan ist mir die Lücke einfach zu groß zwischen dem 18-55 und dem 100-400. Dass man es recht schnell gebraucht zu kaufen bekommt, bezweifle ich übrigens auch nicht...
Zu spät für unseren Herbsturlaub....schade