• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Systementscheidung Kleine Zweitkamera zur Sony Alpha 7

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Bjoernyy

Themenersteller
Guten Morgen!

Ich überlege mir neben meine Sony Alpha 7 eine kleinere Kamera zuzulegen.

Bisher habe ich davor die 12 MP Kamera (inkl. Porträtmodus) meines iPhones genutzt. Überlege nun aber die Qualität der kleineren Kamera aufzustocken.

Einsatzzweck
- Dokumentation des Familienlebens inkl. Kinder (keine Landschaft)
- Meist Outdoor und unterwegs, da Zuhause die Sony immer da ist

Features
- Möglichst klein und hosentaschen- bzw. jackentaschentauglich
- Möglichst hohes Freistellungspotential um mit der Schärfentiefe zu spielen
- Möglichst schneller AF um schnelle Bewegung des Kindes festzuhalten
- Gute JPEG Engine
- evtl. ein Klappdisplay

Ansonsten habe ich keine Vorgaben, was die Kamera können sollte.

Wenn es Sinn macht, werde ich mir eine zusätzliche Kamera kaufen, ansonsten bleibt es beim iPhone für unterwegs.

Folgende Kameras sind mir bereits in der Recherche aufgefallen:
- Sony RX100 V (leider nur 1" Sensor)
- Canon G1X III
- Canon G7X II (leider nur 1" Sensor)
- Canon M100 + EF-M 22/2
- Fujifilm X100F
- Ricoh GR II


Was meint ihr? Habt ihr noch gute Tipps und Vorschläge?
​
 
Sony A5100?
Nachteil: Schon etwas älter.
Vorteil: APS-C und gleiches Bajonett wie Deine A7.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde einfach mal das 16-50 ausprobieren, das ist besser als sein Ruf.
Und dazu noch das 35/1.8, klein und super für drinnen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe als Zweitkamera zur A7III eine A6300, die kommt mit dem 35er, oder wenn es variabler sein soll, mit dem Kitzoom, in die normale kleine Umhängetasche und mit ins Restaurant.
 
Panasonic Lumix GM1, GM5 mit einem der Pana Panecake-Festbrennweiten. Nur noch gebraucht erhältlich und speziell die GM5 ist selten. Hat dafür sogar einen kleinen Sucher. Ich glaube, kleiner wird es bei Systemkameras nicht.

Wobei, ich persönlich fände ein zweites System irgendwie doof. Eine Sony könnte als Backup für die A7 herhalten. Im Urlaub z.B. wäre das vielleicht praktisch. Leider das alte Lied, Sony behandelt ihre APS-C-Linie etwas stiefmütterlich.
 
Ich nutze auch eine A6xxx neben dem KB System.
Gerade wenn man mal eben vor die Tür geht, ist die Kleine einfach praktisch und nicht belastend.
 
Die A5100 ist noch eine gute Ecke kleiner als die A6x00, und auch das Rangefinder-Design ohne Buckel bringt schon was gegenüber der A7x!

Ricoh GR wäre sonst auch mein Tipp, totales Understatement, das kleine Ding!
 
Ja, aber ohne Panecake nutzt die nichts mit so einem dicken Knubbel vorne dran.

Vermutlich ist der Markt zu klein für solche sehr kompakten Kameras mit großem Sensor und lichtstarker Festbrennweite. Sony hat sich damit ja zurückgehalten und Panasonic die GM1 und GM5 eingestellt. Schade.

Bei der Ricoh würde mich diese Objektiv-Ein- und Ausfahrerei nerven. Die soll auch Dreck auf den Sensor pumpen, den man dann natürlich nicht wegmachen kann. Dann lieber ein kurzer abnehmbarer Panecake-Knubbel. Nur muss der dann auch die BQ für den großen Sensor liefern, sonst nutzt das alles nichts.
 
FragenueberFragen schrieb:
Ja, aber ohne Panecake nutzt die nichts mit so einem dicken Knubbel vorne dran.
Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein dicker Knubbel?
Es gibt das 16-50 (doch, damit kann man tatsächlich fotografieren :rolleyes:) als Zoom und das 16er als FB.
Das 35er wäre natürlich kein Ersatz für ein Pancake, aber eine schöne, lichtstarke, auch noch recht kompakte Ergänzung.

Klar, hosentaschentauglich ist das alles nicht (kommt natürlich auf die Hose an ;)), aber das ist eigentlich eh nur das Smartphone.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das beste Verhältnis zwischen Gewicht/Volumen und Freistellungspotenzial hat mMn die Olympus E-PM2 mit MFT Sensor (270g) + Panasonic 20mm F1.7 (130g) und die Kombination hat ein wesentlich besseres Freistellungspotenzial als APSC + 20 F2.8, was mehr wiegt und auch größer ist (wenn auch nicht viel)

APSC: 5 Meter Abstand, F2.8, 20mm: 14 Meter Depth of Field
MFT: 5 Meter Abstand, F1.7, 20mm: 3,48 Meter Depth of Field

Größenvergleich:
http://j.mp/2OEb57m
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dicken Knubbel meinte ich alle Objektive, die kein Panecake sind. Das 16-35 scheidet ja aus, weil man mit dem wohl kaum relevant freistellen kann.

Aber was spricht gegen das 16/2,8? Ich habe mal schnell Tests recherchiert, so schlecht scheint das doch gar nicht zu sein? Und sehr schmal. OK, der Abbildungswinkel ist schon recht extrem für ein Immerdrauf.

Ich habe die a5x00 jetzt nicht im Kopf, aber wenn ich an die Sony-Kameras denke, als sie noch NEX hießen, die würde ich mit dem 16/2,8 als noch Jackentaschen-tauglich durchgehen lassen. Günstig würde das dann auch.

Hm, wenn ich so überlege, vielleicht für mich... :)
 
matti1412 schrieb:
Das beste Verhältnis zwischen Gewicht/Volumen und Freistellungspotenzial hat mMn die Olympus E-PM2 mit MFT Sensor (270g) + Panasonic 20mm F1.7 (130g)
Zum Vergrößern anklicken....

Die hat doch aber einen Sensor von Anno Pief, oder? Die würde ich nicht mehr kaufen. Dann lieber eine Lumix GM1. Die Olympus kommt auch arg im Balkan-BlingBling-Style rüber.

Zum Panasonic 20mm/1.7 sei den System-Fremden gesagt: Sehr scharf, sehr preisgünstig, aber auch sehr betulich. Der AF kann nerven. Die 20mm sind vor Crop 2 fast ein Normal, was den Abbildungswinkel betrifft. Zu erwähnen wäre noch das Pana 14mm/2.5, auch Panecake. Das Pendant zum Sony 16-35 wäre das Panasonic 12-32. Das wirkt billig, ist aber auch sehr scharf.
 
Soweit ich weiß, ist der Sensor der gleiche 16MP Sensor, den die Olympus Omd E-M5II (1000€) auch hat. Die Olympus E-Pm2 gibt es gebraucht für 100€ und die Panasonic 20mm F1.7 für 180€.

Keine andere Kombination bietet ein höheres Freistellungspotenzial / Gewicht / Volumen Verhältnis soviel ich weiß. Nachteil ist bereits wie erwähnt der manchmal nervige AF und die wenigen Einstellräder/Tasten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es braucht ja kein zweites System, wenn schon eines da ist. Ich würde für die Fuji X100F plädieren. Sehr gut ausgestattet (Hybridsucher), 35mm (KB-Äquiv.) kompakt, APS-C, ideal für "immerdabei".
 
Ich persönlich hielte eine zweite Systemkamera zu einer A7 für recht sinnfrei.
Wenn die A7 zuhause bleibt, bleibt es die A6X00 unsw. auch.

Meine Vorschläge wären:

X100F/T wenn FB in Frage kommt.
RX100 V wenn es ein Zoom sein soll.

Alles was größer ist als die beiden genannten bleibt aus der Erfahrung raus genauso zuhause wie eine A7.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten