Monokular-Kamera. Hosentaschenkamera.

Also sowas halt nur kleiner

https://global.canon/en/c-museum/product/dcc464.html

Eine einfache Websuche nach "elektronisches Monokular" liefert schonmal das hier.

Da wäre ich hier mit Zuschreibungen zum geistigen Eigentum eines elektronischen Monokulars eher vorsichtig, auch wenn man sicherlich alle Randbedingungen prüfen muss, ob die hier getätigte Entwicklung eine Neuartigkeit darstellt.

Was wohl eine Patentrecherche liefern mag? Hat schon jemand so etwas patentiert oder hält Patente, die das Ganze verhindern? Wurde das schon gemacht?

Danke _mbf_.

Habe das auch noch total neu von Canon gefunden - kommt im spaeten November dieses Jahr - Powershot Zoom - Monocular telephoto compact digital camera:

https://shop.usa.canon.com/shop/Pro...urlRequestType=Base&langId=-1&catalogId=10051

Und noch eins:

https://tababo.com/products/4k-10-3...nd4RhwC-_ypbMyirc_jwLPjFlrnod-wRoCyd0QAvD_BwE

Janniklas schrieb:

Also geistiges Eigentum ist geschützt. Sofern die technische Neuerung prinzipiell patentierbar ist, kann ich das tun. Der Nachweis dass das meine Idee ist, liefert dieses Thema. Hab einen Screenshot.

Noch lässiger wäre wenn einer meint, boa Erfindung klauen, die ganze Arbeit macht und ich die am Ende einheimse, samt Gewinn sogar, wenn sich beim patentamt rausstellt das ich der Urheber bin

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hasse dich entäuschen zu müssen. Aber
1. Sind Ideen grundsätzlich nicht patentierbar, sondern nur Implementationen. Mit anderen Worten : Du musst eine Beschreibung liefern die detailiert dokumentiert wie etwas praktisch implementiert wird. Dazu musst du sämtliche Varianten abdecken, sonst kann jemand ein Lösung anbieten die sich geringfűgig unterscheidet und damit nicht geschützt ist. Falls ich mich richtig erinnere, sind drei Varianten in den Kosten inbegriffen, weitere Varianten kosten extra.
2. Ist das Pinzip grundsächlich bekannt, kann es nicht patentiert werden. Das hast du aber hier ja bereits teilweise bekannt gegeben
3. Das teure an der Patentierung ist die Verteidigung desselben. Verletzt jemand dein Patent, müssen die Gerichte entscheiden ob a) das überhaupt patentwürdig ist und b) falls es das ist, ob echt eine Verletzung vorliegt. Dabei spielt die 'Kriegskasse' der Parteien ein grosse Rolle.

Disclaimer : bin kein (Patent)-Anwalt , habe aber vor Jahren mal das ganz Verfahren im Bereich Softwarpatent durchspielen dürfen. (Und bin immer noch nicht reich )

Janniklas schrieb:

Ich habe über 30 dina4 Seiten auf dem iPad mit innovativen Produkten, mit schöpferischer Höhe also, keine Produktkopien.
Diese sind dann durch das Urheberrecht als geistiges Eigentum geschützt, sodass sie einmal auf dem Markt nicht gemeinfrei sind, also nicht kopiert werden dürfen.
Auf den rechtsstandpunkt stelle ich mich und lasse mich auf patentierungen garnicht ein da das behördliche geldschneiderei ist. Ich habe Urheberrecht und muss keine 10.000 Euro für eine Urkunde bezahlen die mir das bestätigt

Zum Vergrößern anklicken....

Also solch einen Quatsch kann man nur als Komödie bezeichnen. Deine Ideen auf deinem I. PAD sind wertlos.
Google mal die Geschichte des Erfinders des Smileys. Der Erfinder hat 60 Dollar Gewinn gemacht. Der Fremde der das Geschmacksmuster mit der Smiley company hält 300 Mio.

Zu deiner Idee wurde ja alles gesagt. Jede Handy Kamera wird bessere Ergebnisse liefern als deine "Konstruktion" und dabei auch noch kleiner sein.

aa4 schrieb:

Jede Handy Kamera wird bessere Ergebnisse liefern als deine "Konstruktion"

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage ist kompletter Blödsinn!

und dabei auch noch kleiner sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja – na und? Die Monokular-Kamera hätte aber einen echten Zoom, die Smartphones sind da noch nicht so weit! Im übrigen dürfte die Idee eines Monokular-Hosentaschenfotoapparates auch darin begründet liegen, daß man damit weitgehend unbehelligt fotografieren kann, weil Außenstehende denken, daß es sich lediglich um ein einfaches Fernglas handelt und nicht um eine vollwertige Digitalkamera. Ich persönlich finde die Idee nicht schlecht, nur seine Patent-Wunschträume sollte der @TO langsam begraben ...