Kreuzzüge und geniales Web-Design hin oder her, vor Erscheinen der inzwischen verschwungenen Seite www.tomioka.de kannte hier und in USA "niemand" Tomioka und erst recht hat "niemand" das Tomioka 1,2/55 als es neu zu kaufen war als "Geheimtip" gehandelt.
Ich hege den Argwohn, daß da seinerzeit ein paar Leute sich mit "Tomiokas" bei eBay und auf Flohmärkten günstig vollgesogen haben und dann einen Hype dafür inszeniert haben. Wenn sie sich nicht totgelacht haben, dann lachen sie noch heute (wahrscheinlich waren es Markus Braun und Jan Marsalek um das Startkapital für eine andere, größere Unternehmung zusammenzutreiben).
Wie mit der Mondlandung, die ein Fake war. DAS hätten die Russen nur dann nicht gemerkt und rausposaunt, wenn sie gemeinsam mit den Amis unter der Kontrolle der geheimen Weltregierung gestanden hätten (und wir alle heute noch stehen).
Wenn das Tomioka 1,5/55 seinerzeit als "billiges" Handelsmarkenobjektiv bei Port/Revue oder sonstwem "so toll" (sprich "besser als Canon oder Nikon" oder "genauso gut aber nur halb so teuer") gewesen wäre, dann hätte sich das rumgesprochen. Es gab schon in den 70ern Schlaumeier und Geheimtips.
Der aktuelle "Marktwert" dürfte auf dem wohl inszenierten Hype (und dem Mangel an anderen 1,2/55 und 1,2/50 mit M42 Anschluß) basieren.
Wer auf Vollformat zeigt, daß das Tomioka bessser ist als das Canon FD non-aspherical kriegt mich (vielleicht) vom Gegenteil überzeugt.
Ich hege den Argwohn, daß da seinerzeit ein paar Leute sich mit "Tomiokas" bei eBay und auf Flohmärkten günstig vollgesogen haben und dann einen Hype dafür inszeniert haben. Wenn sie sich nicht totgelacht haben, dann lachen sie noch heute (wahrscheinlich waren es Markus Braun und Jan Marsalek um das Startkapital für eine andere, größere Unternehmung zusammenzutreiben).
Wie mit der Mondlandung, die ein Fake war. DAS hätten die Russen nur dann nicht gemerkt und rausposaunt, wenn sie gemeinsam mit den Amis unter der Kontrolle der geheimen Weltregierung gestanden hätten (und wir alle heute noch stehen).
Wenn das Tomioka 1,5/55 seinerzeit als "billiges" Handelsmarkenobjektiv bei Port/Revue oder sonstwem "so toll" (sprich "besser als Canon oder Nikon" oder "genauso gut aber nur halb so teuer") gewesen wäre, dann hätte sich das rumgesprochen. Es gab schon in den 70ern Schlaumeier und Geheimtips.
Der aktuelle "Marktwert" dürfte auf dem wohl inszenierten Hype (und dem Mangel an anderen 1,2/55 und 1,2/50 mit M42 Anschluß) basieren.
Wer auf Vollformat zeigt, daß das Tomioka bessser ist als das Canon FD non-aspherical kriegt mich (vielleicht) vom Gegenteil überzeugt.
) gehandelt wird, als z.B. die optisch und mechanisch bei weitem überlegenen Nikkore und FD-Canons gleicher Nominalwerte 55/1.2
, wenn man mal von der - neudeutsch würde man sagen - "Notch" an der Hinterlinse absieht.
