• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF/EF-S/RF/RF-S CANON Vollformat - bloß welche?

Bei Action spricht noch einiges für DSLRs, aber bei "Portrait, Landschaft, Architektur und Makro" fällt mir nun aber auch nichts ein was die noch besser kann als eine DSLM.
 
Das kostet dann aber auch seinen Preis. Eine R oder RP hat allein vom Sucher her schon das Nachsehen bei Action, friert jedes Mal ein beim Auslösen und dann noch mal beim Auslöseknopf loslassen.
 
So ist es. Ein elektronischer Sucher wird einen optischen niemals ersetzen können und nur um den Sucher geht es, denn klappst du den Spiegel hoch, hast du abgesehen vom Sucher eine DSLM.
Wiederum muss man einfach beides ausprobieren. Das Schnüffeln in Datenblättern und Befragen fremder Leute mit zum Teil eigenartigen Marotten, hilft da wenig weiter. ;)
 
Das sehen aber viele Sport und Wildlife fotografen etc ganz anders :)
Komischerweise interessieren mich diese beiden Bereiche fotografisch genau gar nicht und es sind auch Bereiche, bei denen der Sucher wenig Rolle spielt.

Mehr als dass sich das Motiv irgendwo im Rahmen befindet, muss man da nicht sehen und dann Dauerfeuer - die Kamera wirds schon richten und in der Bearbeitung wird geschnitten. ;)

Und es sind wohl die Hobby-Sport- und Tier-Fotografen, die das anders sehen, oder? Haben die professionellen Zeit und Lust, sich in Foren herumzutreiben und über die Vorzüge des Suchers zu streiten. :D
 
Natürlich wird ein elektronischer Sucher einen optischen ersetzen können, der neue von Sony mit 2048er-Auflösung dürfte schon nahe dran sein.

Die Bereiche interessieren dich nicht, aber du weißt dass da der Sucher keine Rolle spielt? Da muss ich ja mal lachen. Der Sucher spielt eine riesige Rolle dabei und macht die R/RP auch ziemlich ungeeignet dafür.
 
Der TO suchte doch eine Kamera für "Portaits, Architektur, Landschaft, Makro" und nicht für Sport und auch keine Action.

All das, was ihr hier gerade beschreibt, ist genau das Gegenteil von dem, was der TO sucht. Oder hat er inmitten des Themas seine Interessen komplett umgestellt? :rolleyes:
 
So ist es. Ein elektronischer Sucher wird einen optischen niemals ersetzen können und nur um den Sucher geht es, denn klappst du den Spiegel hoch, hast du abgesehen vom Sucher eine DSLM.
Wiederum muss man einfach beides ausprobieren. Das Schnüffeln in Datenblättern und Befragen fremder Leute mit zum Teil eigenartigen Marotten, hilft da wenig weiter. ;)


Diese Behauptung entbehrt nun jeglicher Grundlage.
Die elektronischen Sucher haben die optischen schon jetzt nahezu gleichwertig ersetzt und sind in vielen Anwendungsbereichen gleichauf bzw. sogar besser.
Mit einem weiteren technischen Fortschritt hinsichtlich Auflösung und Darstellungsgeschwindigkeit ist das nur noch eine Frage relativ sehr kurzer Zeit und absolut niemand jammert mehr einem optischen Sucher hinterher, es sei denn jemand mit eigenartigen Marotten.
 
Die elektronischen Sucher haben die optischen schon jetzt nahezu gleichwertig ersetzt und sind in vielen Anwendungsbereichen gleichauf bzw. sogar besser.
Diese Behauptung entbehrt nun jeglicher Grundlage. ;)

Ich kenne elektronische Sucher, auch die von Z5 oder Z6 und fand die schrecklich. Sicher gewöhnt man sich unter normalen Umständen schnell daran und es ist nicht so, dass man damit nicht fotografieren kann, aber wenn ich es mir aussuchen kann, dann: optisch.
 
Diese Behauptung entbehrt nun jeglicher Grundlage. ;)

Ich kenne elektronische Sucher, auch die von Z5 oder Z6 und fand die schrecklich. Sicher gewöhnt man sich unter normalen Umständen schnell daran und es ist nicht so, dass man damit nicht fotografieren kann, aber wenn ich es mir aussuchen kann, dann: optisch.

Erstens finde ich persönlich das auch.

Zum Anderen finde ich so etwas sehr ermüdend und ich dachte bisher daß diese Diskussionen mittlerweile vorbei wären. Auch weil die Techniken zwar verglichen werden können, aber die Ergebnisse letztlich gleich bleiben.

Das ging übrigens auch an Rumpelrübe.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten