Vielen herzlichen Dank für Eure Antworten.
Besonders die Sache mit der RAW Entwicklung hat mich schon mal weiter gebracht.
Das war in der Anfangszeit ohne Lightroom so ein Geschisse, dass ich froh war, bei Olympus die jpg ooc meist so verwenden zu können.
Jetzt habe ich eben mal ein paar Fotos geschossen und in RAW in Lightroom entwickelt.
Das ist ja einfach!
Warum habe ich das nicht schon viel früher mal versucht?
Wenn ich einige Aussagen hier richtig deute, kann man wohl sagen, dass die D500 bei hohen ISO Werten eine etwas bessere Bildqualität liefert (liefern kann) als meine Oly. Ob sich deswegen der Wechsel lohnt, sei mal dahin gestellt.
So taufrisch ist die D500 ja nun auch nicht mehr und es ist so unmöglich nicht, dass das neue Top Modell von Oly da zumindest gleich zieht.
Aber das ist zunächst noch Spekulation und soll hier nicht weiter thematisiert werden.
Und mit etwas Rauschen kann ich leben. Das Rauschverhalten der E-M1 II ist ja auch deutlich besser als das des Vormodells.
Der geringere Dynamikumfang bei hohen Empfindlichkeiten stört mich da schon eher.
Aber wie sieht es mit der Genauigkeit des C-AF aus?
Sind dort wirklich eklatante Unterschiede zur Oly vorhanden?
Ich bin durchaus zur Selbstkritik fähig und der heute gelesene Spruch "wer croppt kann nicht fotografieren", geht mir nicht mehr aus dem Kopf.
Vielleicht sollte ich beim nächsten Spiel einfach mal das 75 1.8 montieren und mehr den Blick fürs einzelne Bild als fürs Ganze entwickeln, da das Ganze auf den Fotos i. d. R. eh keinen interessiert.
@Sandra
"brauchen" .....
Brauchen tue ich sicher nichts von all dem.
Besonders wenn ich sehe, dass die verwackelten und verpixelten Handyvideos nachher größeren Zuspruch erfahren als meine Standbilder, frage ich mich schon, warum ich mir das überhaupt antue.
Aber so ist das wohl mit Hobbys.
Wirklich andere und vielleicht auch bessere Fotos gibts bei mir dann wohl wirklich erst im KB Bereich. Und das kann teuer werden, bzw. die Risiken bei Gebrauchtkauf werden, da es sich vielfach um professionell genutzte Geräte handelt, wohl nicht geringer.
Ich unterstelle auch einfach mal, dass KB Boliden der Vorvorgängergeneration, die preislich dann ins Budget passen würden, wohl in Sachen C-AF hinterher hinken.
Edit: Warum ich gerne 10 Bilder/Sekunde hätte?
Wenn der Ball mit >100 km/h gespielt wird, ist es unmöglich, genau bei Ballberührung das Foto zu schießen.
Zwischen diesen beiden Fotos liegen nur Sekundenbruchteile aber dennoch wirken sie beide nicht so als wenn der Spieler auf dem Foto Ballberührung hat und der Ball im Optimalfall noch die extreme Verformung zeigt, die in dem Moment nun mal auftritt.
Willi
