• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Analog Beispielfotos (Film)

ist da wirklich nichts drin in den Lichtern, wenn du dir die Negative genau ansiehst?

Wenn Du den (TFT-)Monitor schräg' hältst. siehst Du mehr Zeichnung in den Lichtern (und die Schatten saufen ab), in den eingekreisten Bereichen aber nicht. Da war die Kette aus Beleuchtung, Objektkontrast, Film und Scan dann am Ende.

Lichter.jpg

Ein Aufhellschirm auf der Schattenseite der Steckdose (von links) hätte es sicher rausgerissen.
 
Wenn Du den (TFT-)Monitor schräg' hältst. siehst Du mehr Zeichnung in den Lichtern (und die Schatten saufen ab), in den eingekreisten Bereichen aber nicht. Da war die Kette aus Beleuchtung, Objektkontrast, Film und Scan dann am Ende.

Ein Aufhellschirm auf der Schattenseite der Steckdose (von links) hätte es sicher rausgerissen.
danke Jan, ich habe jetzt die Helligkeit bei dem Hauptmonitor etwas reduziert, bringt aber nicht so richtig etwas. Auf dem einfachen Nebenmonitor ist vielleicht etwas mehr zu erkennen aber schlecht zu sagen.
Das ist hoffentlich bei meinen Bildbeispielen nicht erforderlich, ich möchte sie so laden, dass sie möglichst "normal" betrachtet werden können. Auf Tablet oder Handy kann das natürlich anders sein.
VG Dierk
 
Da war die Kette aus Beleuchtung, Objektkontrast, Film und Scan dann am Ende.

Lang nicht. Ich hab mir mal die Mühe gemacht und das "Original" aus Flicker gezogen und ein bisschen Regler geschubst. Abgesehen mal von der vorderen rechte Ecke kann man aus nahezu allen Bereichen noch sehr hübsch Zeichnung kitzeln. Aber wenns der Bildautor anders zeigen will - es ist ja sein Bild.
 
Lang nicht. Ich hab mir mal die Mühe gemacht und das "Original" aus Flicker gezogen und ein bisschen Regler geschubst. Abgesehen mal von der vorderen rechte Ecke kann man aus nahezu allen Bereichen noch sehr hübsch Zeichnung kitzeln. Aber wenns der Bildautor anders zeigen will - es ist ja sein Bild.
Dann war wohl die Kette aus Beleuchtung, Objektkontrast, Film, Scan und Bildbearbeitung am Ende. ;)

Oder ich muß nochmal zum Nikon-Bashing (Super-Belichtungsmessung und so) ausholen :D

In der Tat ist im "Original" noch mehr zu finden bzw. rauszukitzeln

Schtümmt.jpg
 
Contax T2, Kodak Gold 200, DSLR Scan

HMZWMT.jpg
 
Hallo Forum,
anbei noch eine Impression auf Umax 400, entwicklung und scan über dm,
von mir wurde Gelbstich entfernt, beschnitten und kleinergerechnet für's Forum.
Kamera war die F3 plus 28-2,8.


Umax4.jpg
 
Hallo Forum,
ein paar Impressionen auf Kodak Gold200, entwicklung und Scan über dm, Bilder 1+3 nur kleinergerchnet, Bild2 leicht gelb entsättigt (Farbstich).

Kamera war die F3 plus 28-2,8


Gold200_1.jpg

Gold200_2.jpg

Gold200_3.jpg
 
Beide mit Olympus XA auf Ilford FP4 plus in Wehner-Entwickler:

Buidln 2022 00445.jpg


Buidln 2022 00435.jpg



abfotografiert mit Nikon D800, s/w-Unwandlung mit colorperfect

..

Ziemlich viel Korn für einen FP4 und vor allem beim 2. Foto sind die Ränder total unscharf. Meine XA macht das nicht so extrem. Was ist da passiert?
 
Ziemlich viel Korn für einen FP4 und vor allem beim 2. Foto sind die Ränder total unscharf. Meine XA macht das nicht so extrem. Was ist da passiert?

Meine XA scheint leicht dezentriert zu sein. Am schlimmsten ist es links unten. Ich habe das gerade eben nochmal mit älteren Aufnahmen verglichen. Die Tendenz ist die gleiche. Am Abfotografieren liegt es nicht.

Das Korn ist durch das einfache Nachschärfen in IrfanView beim Verkleinern etwas deutlicher geworden. Das sieht im Original besser aus.
 
An diesem Beispiel kann man den Fehler meiner XA auch gut sehen. Mag sein, dass ich hier noch eine Blende stärker abgeblendet habe:

Buidln 2022 00454.jpg
Olympus XA auf Ilford FP4+ in Wehner-Entwickler

.-.
 
An diesem Beispiel kann man den Fehler meiner XA auch gut sehen. Mag sein, dass ich hier noch eine Blende stärker abgeblendet habe:

Buidln 2022 00454.jpg

Olympus XA auf Ilford FP4+ in Wehner-Entwickler

.-.

Schade drum. Die XAs sind so schöne Kameras. Nur leider etwas overprized heutzutage.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten