bra-tak
Themenersteller
Hallo liebe Leute,
ich werde nach fast 10 Jahren Canon EOS 500D zur X-T2 umsteigen.
Warum? Weil ich nicht mehr zufrieden bin. Weder mit dem System Spiegelreflex - hier stört mich einfach die stetige Erschütterung bei jedem Auslösen, noch mit vielen Details. Das Gewicht von Kamera und Zubehör ist mir zu hoch und die Kamera an sich ist an einigen Stellen nicht mehr zeitgemäß. Sei es der AF, die Bedienbarkeit oder auch das statische nicht Touchdisplay.
Ich hatte die X-T1 schon länger ausprobieren dürfen und mich dann für den verbesserten Nachfolger X-T2 entschieden, der viele meiner Problempunkte löst. Gekauft werden soll Ende Juni/Anfang Juli.
So, nun zum Thema:
Mein Einsatzbereich sieht wie folgt aus:
Zu 80% fotografiere ich Landschaften. Sei es zu Hause im Bereich der Lauenburgischen Seen früh morgens einer der vielen nebelverhangenen Seen, sein es die Ostseeküsten um die Ecke. Aber auch die Alpen zu regelmäßigen Wandertrips. Aber vorallem bei der Leidenschaft meiner Verlobten und mir - dem Mehrtagestrekking durch Skandinavien - wird stets viel geknipst. Auch Island ist für nächstes Jahr geplant.
Unser Sommerplan, in den auch die X-T2 mit eingeplant ist, sieht so aus, dass wir zuerst 3 Wochen den nördlichen Kungsleden in Nordschweden bewandern. Mit Zelt, Schlafsack und Isomatte. Vergleichbares haben wir 2016 8 Tage in Norwegen in der Hardangervodda getan. Damals mit meiner 500D und dem 10-22mm Canon Objektiv und dem 24-105mm von Canon.
Da wir damals mehr als bescheidenes Wetter hatte (8 Tage Dauerregen), ist beiweitem nicht soviel wie erhofft fotografiert worden. Jedoch hat uns damals schon das Gewicht der Ausrüstung leicht gestört.
Dies soll nun anders werden.
Nach dem Kungsleden Urlaub steht noch eine Woche Hochzeitsreise nach Korfu/Griechenland an. Auch dort plane ich die neue Kamera mitzunehmen und neben den Landschaftsfotos auch Sternenfotos zu schießen.
Genug gelabert:
Ich tue ich schwer, einen ersten Objektivpark zusammen zu stellen.
Ich habe recht viel recherchiert und weiß noch nicht genau, welche Objektive für mein Sommerszenario erstmal kurzfristig gut sind bei Fuji, und welche ich auch langfristig zu besorgen verschieben kann.
Interessieren tuen mich generell erstmal folgende Linsen:
- 16mm F1.4R WR für Landschaft und Astro/Sternenfotografie
- 10-24mm F4R OIS
- 56mm F1.2R (Beispielbilderthread hat mich umgehauen)
- 50-140mm F2.8R
- 18-135mm F3.5-5.6R
- 16-55mm F2.8R WR (klingt wie ein geniales Immerdrauf)
Gerade die Frage "Was ist für mein Einsatzszenario diesen Sommer am sinnvollsten" bewegt mich.
Gibt es noch andere Fuji Objektive, die ich in Betracht ziehen sollte? Und warum?
Mein Gedankengang:
Nordschweden im Juli/August hat fast keine Nächte - also keine Sternenfotografie. Darüberhinaus habe ich bei einer vergleichbaren Tour zuvor nur das WW genutzt. Also tendiere ich zum 10-24mm. Dieses wird nicht als WR ausgeschrieben. Ist es trotzdem für Nordskandinavien geeignet?
Für Korfu geht für mich nichts am 16mm 1.4 vorbei.
Jetzt fehlt mir noch irgendwas halbwegs Tele ähnliches. Was wäre ratsam?
56mm 1.2? Oder eher das "preiswerte" 18-135mm? Das 50-140mm ist mir dieses Jahr zu teuer.
Bitte gebt eure Meinungen ab, und erleichtert mir meine Entscheidung.
Danke fürs Lesen und sorry für den Roman...
PS: Hallo in die Fuji Runde!
ich werde nach fast 10 Jahren Canon EOS 500D zur X-T2 umsteigen.
Warum? Weil ich nicht mehr zufrieden bin. Weder mit dem System Spiegelreflex - hier stört mich einfach die stetige Erschütterung bei jedem Auslösen, noch mit vielen Details. Das Gewicht von Kamera und Zubehör ist mir zu hoch und die Kamera an sich ist an einigen Stellen nicht mehr zeitgemäß. Sei es der AF, die Bedienbarkeit oder auch das statische nicht Touchdisplay.
Ich hatte die X-T1 schon länger ausprobieren dürfen und mich dann für den verbesserten Nachfolger X-T2 entschieden, der viele meiner Problempunkte löst. Gekauft werden soll Ende Juni/Anfang Juli.
So, nun zum Thema:
Mein Einsatzbereich sieht wie folgt aus:
Zu 80% fotografiere ich Landschaften. Sei es zu Hause im Bereich der Lauenburgischen Seen früh morgens einer der vielen nebelverhangenen Seen, sein es die Ostseeküsten um die Ecke. Aber auch die Alpen zu regelmäßigen Wandertrips. Aber vorallem bei der Leidenschaft meiner Verlobten und mir - dem Mehrtagestrekking durch Skandinavien - wird stets viel geknipst. Auch Island ist für nächstes Jahr geplant.
Unser Sommerplan, in den auch die X-T2 mit eingeplant ist, sieht so aus, dass wir zuerst 3 Wochen den nördlichen Kungsleden in Nordschweden bewandern. Mit Zelt, Schlafsack und Isomatte. Vergleichbares haben wir 2016 8 Tage in Norwegen in der Hardangervodda getan. Damals mit meiner 500D und dem 10-22mm Canon Objektiv und dem 24-105mm von Canon.
Da wir damals mehr als bescheidenes Wetter hatte (8 Tage Dauerregen), ist beiweitem nicht soviel wie erhofft fotografiert worden. Jedoch hat uns damals schon das Gewicht der Ausrüstung leicht gestört.
Dies soll nun anders werden.
Nach dem Kungsleden Urlaub steht noch eine Woche Hochzeitsreise nach Korfu/Griechenland an. Auch dort plane ich die neue Kamera mitzunehmen und neben den Landschaftsfotos auch Sternenfotos zu schießen.
Genug gelabert:
Ich tue ich schwer, einen ersten Objektivpark zusammen zu stellen.
Ich habe recht viel recherchiert und weiß noch nicht genau, welche Objektive für mein Sommerszenario erstmal kurzfristig gut sind bei Fuji, und welche ich auch langfristig zu besorgen verschieben kann.
Interessieren tuen mich generell erstmal folgende Linsen:
- 16mm F1.4R WR für Landschaft und Astro/Sternenfotografie
- 10-24mm F4R OIS
- 56mm F1.2R (Beispielbilderthread hat mich umgehauen)
- 50-140mm F2.8R
- 18-135mm F3.5-5.6R
- 16-55mm F2.8R WR (klingt wie ein geniales Immerdrauf)
Gerade die Frage "Was ist für mein Einsatzszenario diesen Sommer am sinnvollsten" bewegt mich.
Gibt es noch andere Fuji Objektive, die ich in Betracht ziehen sollte? Und warum?
Mein Gedankengang:
Nordschweden im Juli/August hat fast keine Nächte - also keine Sternenfotografie. Darüberhinaus habe ich bei einer vergleichbaren Tour zuvor nur das WW genutzt. Also tendiere ich zum 10-24mm. Dieses wird nicht als WR ausgeschrieben. Ist es trotzdem für Nordskandinavien geeignet?
Für Korfu geht für mich nichts am 16mm 1.4 vorbei.
Jetzt fehlt mir noch irgendwas halbwegs Tele ähnliches. Was wäre ratsam?
56mm 1.2? Oder eher das "preiswerte" 18-135mm? Das 50-140mm ist mir dieses Jahr zu teuer.
Bitte gebt eure Meinungen ab, und erleichtert mir meine Entscheidung.
Danke fürs Lesen und sorry für den Roman...
PS: Hallo in die Fuji Runde!