Also ich finde du versuchst mit einer nicht hilfreichen Intensität dem Leser zu suggerieren, dass ein noch nicht perfekt arbeitender Silent Shutter die Kamera gleich unbrauchbar macht – das ist unfug!
Es ist richtig, dass ein Silent Shutter in manchen Fällen problematisch ist und insofern er bisher nur schwer als Ersatz für den normalen Verschluss herhalten kann, so hat es @Borgefjell völlig richtig eingeschätzt.
Es ist aber auch richtig, wenn man seinen Verstand benutzt und die Umschiffung der Schwächen des Silent Shutters versteht, dass beispielsweise eine A7RII prima für Hochzeiten und ähnliche Events eingesetzt werden kann – auch dafür gibt es hier genügend Beispiele.
Ich benutze, wenn es notwendig ist, auch 1/30 sek. bei entsprechenden Events. Glücklicherweise ist das Licht gar nicht so häufig problematisch besonders bei Hochzeiten nicht – Bei Situationen mit "gutem" Licht, hat man alle fotografisch technischen Freiheiten die man haben möchte. Und wenn die Lichtsituation doch mal problematisch wird, dann ist in den meisten Fällen bei gebotener Ruhe auch die Bewegungsintensität eher gering, so dass 1/30 sek. prima funktionieren kann – auch das habe ich schon häufig in der Praxis erlebt.
Kommt mehr Leben in die Bude, dann ist die Notwendigkeit des absolut ruhigen Fotografierens auch meistens nicht mehr gegeben und man kann dann problemlos auf den Standardverschluss zurückgreifen – alles gut beherrschbar.
Ich finde für alle Leser ist eine etwas differenziertere Betrachtung bei natürlich gleichzeitiger Erwähnung des bekannten Problems hilfreicher als eine reißerische Verunglimpfung (die polarisiert natürlich mehr und man erhält mehr Aufmerksamkeit). Leider findet man diesen wenig hilfreichen Schreibstil auch sehr häufig in den allseits bekannten Medien wieder.
Zuletzt bearbeitet:
