• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Das vermisse ich: ein mittleres Tele-Zoom (Fuji X)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Chrigu41

Themenersteller
Das steht auf meiner Wunschliste an Fuji: ein mittleres Tele im Bereich von etwa 35 oder 40 bis max. 100 (KB = 50 bis max. 150) und das mit einer Anfangslichtstärke von 2.8. Dazu soll es erst noch relativ handlich sein.

Die von Fuji angebotenen Tele-Zoom bis 200 oder gar 230 (KB = 300 bzw. 345) sind mir einfach zu viel, zudem zu gross und auch zu schwer. Und überhaupt: Für meine Zwecke genügen 100 (KB = 150) oder sogar noch etwas weniger. Für mich wäre das eine tolle Ergänzung zum 18-55er, das mir in vielen Situationen einfach etwas zu kurz ist.

«Dann nimm doch die FB 90 dazu», wird man mir sagen. Aber dieses (Wunder-)Objektiv ist ein «Klotz» ähnlich den beiden verfügbaren Tele-Zooms, nur lichtstärker. Meiner Vorstellung am nächsten bezüglich Brennweite käme noch das verfügbare 50-140er. Aber das ist für mich weder vom Preis noch vom Gewicht her ein Thema.

Also, liebe Fuji-Leute: Macht mir ein mittleres und halbwegs lichtstarkes Tele-Zoom zwischen etwa 40 und 90-100 mm, das nicht zu schwer und auch bezahlbar ist. Danke!
 
[...] Also, liebe Fuji-Leute: Macht mir ein mittleres und halbwegs lichtstarkes Tele-Zoom zwischen etwa 40 und 90-100 mm, das nicht zu schwer und auch bezahlbar ist. Danke!

... das wird aber nix mit f2.8. Schau Dir das 16-55 f2.8 an (hab' ich selber); das Teil ist schon ein ganz schöner Brummer. Ein 16-100 f2.8 wäre ein großer, schwerer Brocken, ähnlich den Sony G-Master-Linsen (natürlich auch vom Preis her!!!).

Also entweder relativ klein und relativ leicht, dafür aber lichtschwach, oder groß, schwer und, ja, f2.8 (womit man ja letztlich auch keine Bäume ausreißt:angel:).
 
Also, liebe Fuji-Leute: Macht mir ein mittleres und halbwegs lichtstarkes Tele-Zoom zwischen etwa 40 und 90-100 mm, das nicht zu schwer und auch bezahlbar ist.

Sowas baut 2018 kein Kamerahersteller mehr. Und Fujifilm schon gar nicht wenn schon ein 50-140mm da ist. Wer soll das kaufen? Sigma baut ein 1.8/50-100. Ein absolutes Nischenprodukt.
 
Also, liebe Fuji-Leute: Macht mir ein mittleres und halbwegs lichtstarkes Tele-Zoom zwischen etwa 40 und 90-100 mm, das nicht zu schwer und auch bezahlbar ist. Danke!

So sehr ich den Wunsch verstehen kann, das wird nicht kommen. Stell dich darauf ein und arrangiere dich mit dem, was es - eventuell auch adaptierbar von anderen Herstellern - gibt.

Sigma baut ein 1.8/50-100. Ein absolutes Nischenprodukt.

Ein absolutes Sahneteil und gut adaptierbar :cool: Wird dem TO aber auch mindestens zu groß und schwer sein. Sofern das allerdings die Hauptkriterien sind, lohnt vielleicht ohnehin ein Blick nach mft? (Wobei mir da inzwischen die Marktübersicht fehlt und ich nicht weiß, ob es dort ein solches Zoom gibt.)
 
Sofern das allerdings die Hauptkriterien sind, lohnt vielleicht ohnehin ein Blick nach mft? (Wobei mir da inzwischen die Marktübersicht fehlt und ich nicht weiß, ob es dort ein solches Zoom gibt.)

Kaum. Das wäre ja ein 25-75mm Zoom. Das baut niemand für mFT weils keiner kaufen würde. Ein 35-100 mit f2.8 gibt es von Panasonic. Entspricht 70-200.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten